这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 休闲专区 » 我爱生活 » ·方舟子打假:替所有专家反将一军

共1条 1/1 1 跳转至

·方舟子打假:替所有专家反将一军

菜鸟
2003-08-15 07:44:10     打赏
作者:方舟子   《中华读书报》2003年7月2日刊登的纪家俊《猴类的前身与人的前身是各不相同的》一文,缺乏基本的生物学常识,不过是道听途说再加上异想天开,就要挑战“人从猿进化而来”、“人和猿亲缘关系最近”的科学结论。一份以知识分子为对象的报纸去刊登这种贻笑大方的伪科学文章,已是莫名其妙;更莫名其妙的是该报在8月6日又刊登了一封读者来信,为这篇文章叫好,称赞“这篇文章有理有据,厚积薄出,将了所有专家一军。痛快!《中华读书报》敢于得罪专家而发表了这篇文章,开发了读者的心智,我作为读者(想必还有很多读者),表示衷心的感谢!”(李金安《为这篇文章叫好》)好像“所有专家”都会被纪文所难倒、因此痛恨《中华读书报》似的。我就来替“所有专家”反将一军,对纪文逐段批驳,看看它究竟是“有理有据”,还是胡言乱语,是“开发了读者的心智”,还是侮辱了读者的智慧。   “一、美国脑进化专家麦克连发现人实际上有三个脑,即爬行动物脑、旧哺乳动物脑和新皮层脑。爬行动物脑在里层。新皮层脑在外层。此布局正好与动物变化发展的历程相吻合。新皮层脑产生区别于动物脑的智慧。遗传与教育良性循环会优化新皮层脑。优化的新皮层脑会抑制动物脑的兽性。因此人与动物便分道扬镳了。”   三脑学说并非新说,而是美国神经学家保罗·麦克林(Paul MacLean)早在上个世纪50年代就提出来的一个有争议的假说。这个过于简单化的假说由于很直观,在生物学界之外影响也非常大。经过外行的以讹传讹的转述,越传越离谱。比如按纪文的以上说法,好像新皮层脑是人类特有的结构,成了人与动物的区别标志。其实在三脑学说中,新皮层脑又叫新哺乳动物脑,是所有高等动物都有的,黑猩猩也有,并非人类特有的结果,只不过人类的这部分结构比较发达而已。   “二、人原先是四肢动物。这种四肢动物因为演变成了人而绝迹了,不复存在了。猴类(包括黑猩猩)之所以未能演变成为人,因为猴类的前身与人的前身是各不相同的。‘从猿到人’的传统说法并无科学的根据。”   黑猩猩属猿类,而不属猴类,作者连猿、猴之别都没有搞清楚。进化论并不认为人类是从现代猿(包括黑猩猩)进化来的,而是说人和现代猿有共同祖先,这个共同祖先也是猿类,是已灭绝的古猿。人是猿进化而来的有无数的科学证据,早就是个科学定论。人与现代猴类的亲缘关系要比与现代猿的亲缘关系又远了一层,但是追溯下去,也是有共同祖先的。打个比方,进化论并不是说人是现代猿的儿子,而是说人和现代猿是亲兄弟,和现代猴是表兄弟,亲兄弟有共同祖先(父母——古猿),表兄弟也有共同祖先(祖父母——古猴)。纪文的荒唐之处在于通过否定人和现代猴的直系亲缘关系,就否定他们之间的亲缘关系。   “有趣的是,我的见解已经有了旁证:2003年4月9日上海记实频道报导,不可以用猴类的器官移植人体,可以用猪的器官移植人体,可见猪与人的血缘关系倒比较接近。”   他的这个旁证是地方电视台的报道,无法查证,不知是电视台报道出错,还是他自己记错。医学界进行异种器官移植研究,在以前以猿和猴为主要研究对象,因为它们与人的亲缘关系最近,容易成功,例如在1984年,美国医生将狒狒心脏移植给一名婴儿,存活了20天。以后也进行过将狒狒的肝和骨髓移植给人的手术。近年来异种移植的研究重点逐渐转移到猪,绝不是因为猪与人的亲缘关系比猿猴与人还要近,而是其他原因,包括猪容易养殖、不像猿猴那么稀少,杀猪要比杀猿猴更容易被人接受,猪容易做转基因研究(必须用转基因技术改变猪器官上的细胞表面蛋白,才能移植给人,直接移植会引起排斥反应,是行不通的)等等。还有一个原因,恰恰是因为猪与人的亲缘关系比较远,因此猪身上的病毒不容易传给人,而猿猴与人的亲缘关系比较近,其身上的病毒容易感染接受移植者。   “原始单细胞动物是所有动物以及人类的共同祖先,因此其基因基本上是相同的。只有人脑与动物脑的差别最大。”   这也是无稽之谈。所有动物虽然有共同祖先,但是这并不意味着其基因基本相同,而是会因为亲缘关系的远近,而有不同程度的差异。现代生物学正是根据这一点而确定不同动物的亲缘关系。例如,我在读博士时研究的一种基因(RAP30),人的基因与鼠的基因相似性为97%,与蛙的基因相似性为73%,与果蝇的基因相似性则降到了49%,而与单细胞生物酵母菌的基因相似性仅为27%。   谚云“一样米养百样人”,世上出一些无知狂妄之人,是正常的。但是一份严肃报纸去刊登乃至赞扬狂言妄语,却是不正常的,在科学问题上更是如此。本来,对这种无稽之谈,如果能虚心、慎重一点,找一位生物学专家、甚至是生物系学生过一下目,就可知其谬。所以,这种文章能够出笼乃至被当成了佳作,不仅仅是由于编辑缺乏科学知识,更重要的是由于不具备科学素质,自己对科学问题就抱着狂妄的态度,自以为比专家更有鉴别能力。   2003.8.8.   猴类的前身与人的前身是各不相同的   纪家俊 中华读书报2003-07-02   《人与禽兽何异》一文(《中华读书报》6月4日第17版),缘自美国《全国科学院学报》报导,古德曼及其同事建议将黑猩猩归入人属,理由是黑猩猩的基因与人的基因有99.4%相同。结果是见仁见智,没有科学的结论。   我的见解如下——   一、美国脑进化专家麦克连发现人实际上有三个脑,即爬行动物脑、旧哺乳动物脑和新皮层脑。爬行动物脑在里层。新皮层脑在外层。此布局正好与动物变化发展的历程相吻合。新皮层脑产生区别于动物脑的智慧。遗传与教育良性循环会优化新皮层脑。优化的新皮层脑会抑制动物脑的兽性。因此人与动物便分道扬镳了。   二、人原先是四肢动物。这种四肢动物因为演变成了人而绝迹了,不复存在了。猴类(包括黑猩猩)之所以未能演变成为人,因为猴类的前身与人的前身是各不相同的。“从猿到人”的传统说法并无科学的根据。   有趣的是,我的见解已经有了旁证:2003年4月9日上海记实频道报导,不可以用猴类的器官移植人体,可以用猪的器官移植人体,可见猪与人的血缘关系倒比较接近。   原始单细胞动物是所有动物以及人类的共同祖先,因此其基因基本上是相同的。只有人脑与动物脑的差别最大。   为这篇文章叫好   上海控江五村 李金安   中国读书报2003-08-06   读了《猴类的前身与人的前身是各不相同的》一文(《中华读书报》2003年7月2日18版),我拍手叫好!   这篇文章批评了美国学者把黑猩猩归入人属的观点,认为演变成为人的四肢动物因为演变成为人而绝迹了;猴类(包括黑猩猩)之所以没有演变成为人,因为猴类的前身与人的前身是各不相同的;“从猿到人”的传统说法并无科学的根据。   这篇文章有理有据,厚积薄出,将了所有专家一军。痛快!   《中华读书报》敢于得罪专家而发表了这篇文章,开发了读者的心智,我作为读者(想必还有很多读者),表示衷心的感谢!   张爱玲在《红楼梦魇》一文中,用“字有笆斗大”来形容简练的文章。   据我看,这篇文章的字比笆斗还要大!   艾森豪威尔曾说过如下的话:作家是干什么的?是把简单的事说得复杂些。   的确有这样的作家,人为地把文章写得很长。   祈望我们的作家们珍惜读者的时间,把文章写得简练些。当然,不是不欢迎精彩的长文;精彩的长文其实也是很简练的。



关键词: 方舟     打假     所有     专家     一军     亲缘     关系     文章         

共1条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]