这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 中国学术界的海龟与土鳖之争

共2条 1/1 1 跳转至

中国学术界的海龟与土鳖之争

菜鸟
2003-08-25 21:11:54     打赏
亦明 一 释题 土鳖:又称地鳖、土元,昆虫纲、蜚蠊目、蜚蠊科、地鳖亚科。南朝人陶宏景称它们“形 扁如鳖,故名土鳖,有甲不能飞,小有臭气”。能入药,有破淤血、通月经的功能。《神 农本草经》将其列为中品。现专指中国大陆学术界中没有受过西方系统教育的人士。 海龟:爬行纲、龟鳖目、海龟科。国家二级保护动物。角板是名贵的中药,有清热解毒作 用。现专指中国大陆在海外留学人士中回国工作、创业的一科(海外留学归国人士,海归) 。 因为龟、鳖类动物俗称为“王八”,而后者在中国文化中被认为是一类“猪狗不如”的东 西,所以无论是“海龟”还是“土鳖”,其本身都含有贬义。在最初,国内人士把“海归 ”派戏称为“海龟”,多少含有骂人的味道。不过,由于“海归”派对“海龟”这一称呼 慨然笑纳,再加上中国当前政策对海归派十分有利,而一些海龟又非常风光,结果是“海 龟”一词的贬义慢慢消失,它变成中性、甚至含有些许被人羡慕味道的称呼了。 与“海龟”词义的变迁相反,“土鳖”一词的际遇却每况愈下。由于这个称呼是与海龟相 对应而出现的,所以多数人把土鳖也想当然地当成了王八一类动物,其实,它是一种类似 蟑螂的昆虫。不管怎样,“鳖”再冠以一个“土”字,确实很难让人承受。据说当年台湾 大学历史系主任姚士鳌虽然是真海龟,曾留学德国,但回国后土气不改,故而被台大学生 们戏呼为“姚土鳖”,姚于是愤而以号代名,叫做姚从吾。(李敖:《李敖快意恩仇录》) 。最近听说,在一个论坛,因为有人使用“土鳖”一词而引发内哄,坛员之间大打出手, 互相揭发对方的老底,导致元气大伤。(方舟子:网上趣事:学术骗子同伙互相揭露“撒谎 习以为常”)。由此可见,“土鳖”一词,不仅使用者含有鄙夷的意思,被指对象也对它耿 耿于怀,不肯接受。不过,本人在此沿用这个称呼完全是为了行文方便,内心对它所指的 人绝对没有一丝的不敬。 中国的土鳖与海龟之争,始于九十年代后期,并且持续至今。他们争什么呢?这个“争” 字是什么意思呢?首先,二者之争的根源是国家为了吸引海龟回国所制订的一系列政策。 这些政策为海龟们在国内的就业、创业提供了很多方便和优惠。大凡物不平则鸣,土鳖们 对此不满在所难免。再加上有些海龟适应不了国内的工作环境,业绩差强人意,还有一些 骗子和牛皮大王混杂在海龟之中,土鳖们对海龟的不满情绪还是有相当大的合理成分的。 尽管如此,国家对海龟们的态度还是始终如一的。近日出台的《北京大学教师聘任和职务 晋升制度改革方案》,其主要内容之一就被解释成“赶走土鳖、请回海龟”,所以这个纸 面上的改革在北大校园造成强烈震撼,赞成和反对两派壁垒森严:“海龟都赞成,土鳖都 反对”。(高昱:为什么我们关心北大教改?)。所以说,海龟和土鳖抢饭碗,而二者之间存 在不平等竞争,这是矛盾的根本。说到底,龟鳖之争是利益之争。 二 龟鳖之争的两个战场 龟鳖之争的战场主要有两个,一是在工商业界,一个在学术界。在工商业界,海龟又分为 创业派和就业派,而国家的优惠政策对创业派更为有利。海龟创业派大腕如张朝阳、姜丰 年、吴征等领风气之先,战果累累,而一些小海龟也随后登陆,能有或多或少的斩获,但 不如意的居多。 中国政府实行门户开放政策的目的就是要洋为中用,派人把西方的科学技术学回来。但是 由于种种原因,西方的那些东西,包括知识、技术、经验,在中国的现行体制内很难发挥 作用,再加上物质条件的差异,派出去的人回国工作的很少。而目前的政策是鼓励留学人 员自行创业,使他们能够按照各自的模式来打造天下。这就部分地解决了体制上的限制。 创业的最基本问题就是资金问题,所以政府通过提供优惠政策,包括提供数万元的启动资 金,把留学生吸引回来。这实在是一项明智的政策。打个不太恰当的比方,公派留学生有 如肉包子打狗,而用优惠政策吸引留学生回国创业,却如同拿包子把狗吸引回来拉雪橇。 与派出留学生和访问学者的费用相比,政府为留学生创业所提供的优惠政策仅及其一小部 分,并且钱是花在中国的大陆上,因此这在经济上是划算的。过几十年后再回头来看,中 国有竞争能力的高技术企业中,可能有很多诞生于这些遍布全国的“海外留学生创业园” 中。从这个角度讲,国家给予海龟的优惠政策是有远见的,是比较合理的,尽管对土鳖来 说不一定是公平的。 不过,有能力自己创业的学者毕竟是少数,所以多数海龟属于就业派。应该说,在工商业 界,海龟就业派与土鳖的竞争大致是比较平等的,因此整体上的矛盾较少。还应该指出的 是,在工商行业,由于政府的行政部门是政策的直接执行者,他们与海龟们直接打交道, 所以很多给海龟的优惠政策和承诺基本上能够得到落实。 与工商界情况呈鲜明对照的是,在学术界,主要是大学和科研单位,国家给予海龟的就业 优惠政策很多得不到落实。其关键就是土鳖与海龟的明争暗斗。 在学术界内,国家为海龟提供了类似于在工商业界的优惠政策,并且提出了“三个留人” 的原则来吸引海龟(“用事业留人,用感情留人,也用适当的待遇留人”),但根据秋水先 生的总结,中国学术界实际有一套“三个撵人”的对策:具体方法是,“用人机构在事业 ,感情,待遇三个方面做点文章,让求职者知难而退”。(秋水:我为什么不回国?)。因 此,多数海龟们实际上是不得中国学术界之门而入的。比如,有个笔名为axz123的海外博 士在一个题为“我求职中国大学的体会”的帖子中写到: “在国外漂泊七八年了,很想回国工作。人民日报海外版和神州学人都登了很多高校的招 聘广告,按照要求去年底开始投寄简历给国内数所大学。本人虽然并不是出类拔萃的那种 ,但有在国外高校工作多年经历,也发表几十篇文章,本人在求职信中也未提任何条件, 所以相信本人应该有资格在高校谋一职位。国内有几所高校很快复信,待遇各有不同。可 想不到的是,等待三个月后,大多数学校未给任何消息,故分别发涵询问结果,又等三个 月仍无消息,让人非常失望。” http://www1.bbsland.com/education/messages/149324 .html)。 这个帖子有29个跟贴,从中可以看出,axz123博士遇到的问题是很普遍的。其中一个回贴 就明言,“那些土鳖们根本就不想让海龟回去,所以最好的办法就是找自己的老同学,回 母校。否则,浪费时间。”事实也确实如此:在学术界就职的海龟,绝大多数都回到了自 己的母校。没有这层关系,几乎不可能通过正常招聘途径进入中国的学术界。另一个例子 就是,南京大学在全球招聘教授,可自称为“海外赤子”的李正起博士的求职信却根本就 没人理睬。(李正起:南京大学就是这样面向海内外招聘教授吗?)。 三 阻挡海龟进入中国学术界的玻璃大门 所以说,尽管从表面上看,中国的学术界向海龟们敞开了大门,但实际上这是一扇紧紧关 闭的玻璃大门,其要点是要外界认为这扇门是开着的,但同时要尽力减少海龟的进入。为 什么会这样呢?学术界不是更应该以选聘人材为主吗?前面讲过,龟鳖之争是利益之争, 所以必须根据这个线索进行分析。 其实,在中国学术界,海龟和土鳖的界线是很模糊的。这是因为,很多具有高级职称的土 鳖都有短期(几个月到一、两年)出国访问的经历,但由于没有洋学位,所以他们仍旧被划 归土鳖类。他们实际应该被称为“土龟”。“土龟”是国内学术界的实权派,多数是博导 ,并且担任系主任、院长、甚至校长等行政要职。真正的土鳖,是那些不久前从国内大学 获得博士学位的中青年,他们很多人是中国博士大跃进的产物,因此他们的整体学术水平 比海龟们要低得多。在学术界内,土鳖的地位最低,他们在人身上受土龟的管制,他们的 最终利益受海龟的威胁。 同样,海龟也可以大致分成两类:一类是已经回国较长时间、并且已经在国内建立了工作 据点和学术地位的人,本文称他们为海鳖。海鳖们品尝到了早期回国的艰难,并且由于各 种原因,已经习惯了国内学术界的运作规则,所以在利益上他们与土鳖,尤其是土龟,有 很大的共同点。 应该说,在九十年代中期以前,国内学术界还有些清水衙门的味道,那时肯回国的海龟, 目的比较单纯,图的多是在学术上有所发展。随着高教产业化的发展,以及教育经费、科 研经费近年来大量涌入,学术界人士待遇的提高,以及早期留学生中很多人到了中年,有 了落叶归根的情结,所以在二十世纪末出现了一个留学生回归潮。他们是真正的海龟。不 过,既然是潮,难免鱼龙混杂、良莠俱现。 目前在中国学术界中掌握权力的人士以土龟和海鳖为主。由于他们他们的双重经历,因此 他们具有双重性格:他们习惯于中国学术界的官僚化体制,但也知道中国与西方在科学水 平上的距离。官僚制度的本质就是要保户既得利益,因此他们实际上是讨厌海龟回国的。 但是,国家的科技政策、高教政策又决定了利用海龟能够从政府那里得到好处。于是,就 有了如今的不成文“国家”政策:在欧美大学毕业的博士们,如果在国外没有功成名就, 很难在中国的大学中找到合适的职位。而那些功成名就的海外大腕们,由于根本不可能完 全回到中国工作,反倒成了国内学术界的抢手货。他们可以到中国打短工,甚至可以不干 活,他们唯一需要做到的,就是在发表论文的时候把国内单位的名字挂上。这样一来,海 龟招收单位的学术水平既在名义上得到了提高(这是土龟的主要政绩),而土龟的地位也得 到了保障:土龟最终是海龟的老板,随时可以把他们解雇。金钱不成问题,自然有人(国家 或企业)负担。所以,中国学术界一方面搞些用百万年薪聘请海外教授的名堂和花样,另一 方面是把大批真心回国工作的海外学子排斥在学术界之外。其理由看上去很正当:那些被 排斥的海龟水平不高。其实,水平的高低是相对的,与土鳖和土龟们相比,海龟们的水平从整体上说是足够高的。但土龟们自己是不会和海龟们比的,他们把 9杲胫泄踅绲拿趴布痈撸眯『9暧氪蠛9晗啾龋亲约旱钩闪巳δ诘牟门小 U饩褪瞧渲械陌旅睢G懊嫣岬降睦钫鸩┦浚鬃缘侥暇┐笱е蟛欧⑾郑窖г褐鞴 芷盖虢淌诘木谷皇橇礁龈苯淌冢渲幸桓龌故窃谥把芯可?李正起:南京大学就是这样 面向海内外招聘教授吗?XYS20030729)。这样的土鳖,会聘任海龟来堵自己的前程吗? 所以说,新海龟们面对着的是土鳖、土龟、海鳖们的三重阻力,而反对海龟最力的人,实 际正是中国学术界的实权派。



关键词: 中国     学术界     海龟     土鳖     之争     国家     回国     创业         

菜鸟
2003-08-25 21:12:00     打赏
2楼
四 陈晓宁、姚雪彪、朱大海:海龟种种 应该承认,在众多的海龟中混杂着一些投机分子。比如“基因皇后”陈晓宁,她打着“爱 国”的旗号,谋取私利。“基因皇后”事件是国内腐败势力与国外腐败势力相互勾结、相 互利用,坑害国家和人民的典型事例,也是龟鳖之争走向一个极端的标志。为什么这么说 呢?因为陈晓宁本人并不准备彻底回国,她在国内学术机构的职务都属于兼职性质,因此 也就不会威胁到土龟们的个人利益。相反,利用陈晓宁进行宣传造势,土龟们能够从国家 那里得到更大的好处。所以,从表面上看,“基因皇后”事件是精明的败类海龟想要欺骗 傻冒土鳖,但实际上,是狂妄的败类海龟被狡猾的土龟给耍了。陈晓宁最后人财两空,而 她的那些国内“同志”可以说毫发无损,这可能是这个“皇后”和整个事件的策划者、“ 皇后”的丈夫汪海涛先生所始料不及的吧? 今年年初,中国学术界又爆发了“姚雪彪事件”。“姚雪彪事件”先由国内一批具有一定 地位的中青年科学家不点名举报,然后通过Nature反馈回中国社会,最后由《南方周末》 的一篇头版文章在国内引起广泛反响。(李虎军:“公开信”拔出萝卜带出泥 海外学者瞒 天过海遭非议)。很多人认为,这个事件是土鳖与海龟利益冲突激化的结果。 平心而论,在学术上,姚雪彪是中国留学生中比较强的一个:他从美国加州大学伯克利分 校获得博士学位,并且能够在威斯康辛大学麦迪逊分校找到正式的助教授职位,这都说明 他具有相当的实力(这两所学校都可以称为广义的世界一流大学)。根据他已经发表的论文 来判断,他的学术水平可以说超过很多中国的院士,包括他在中国科技大学的顶头上司、 生命科学学院院长施蕴渝院士。如果不是事业出轨,很难想象姚雪彪会在争取美国终生教 授职位的关键时刻到中国科技大学当什么属于兼职性质的特聘教授。 实际上,姚雪彪是落入土龟设置的陷阱中的另一个人。表面上,他名利双得,每年在国内 工作三、四个月左右,但却控制大笔科研经费,带领大批研究生,风光无限。可实质上, 他的工作性质决定了他只是一个打短工的:他在国内的地位取决于他在国外的地位。一旦 他没有了国外的基地,他在国内也就一文不名了。因此,他是决策者手中的棋子,充其量 也就是个二老板。在“流氓教授与骗子学生(三)”一文中,我曾评论说:“国家养了这么 多院士,为什么他们自己不干点象样的活、却要花大价钱从海外雇人打半工?这不相当一 个人花钱请保姆,然后再掏出一笔钱请人来侍候这个保姆吗?我看,其中原因只能有两个 :或者是这些院士太懒,或者是他们根本就干不了象样的活儿。”所以,这些半工海龟的 价值就在于替那些当权的土龟干活。他们是保姆的保姆。 哈尔滨工业大学的朱大海是另一种海龟。他在1999年前后回国,在哈工大任全职教授。哈 工大给予他很高的待遇:投资250万元人民币为他建立实验室,让他当博士生导师,让他担 任生命科学系的副主任,让他享受仅次于院士的住房标准,并且极力推荐使他得到国家自 然科学基金会的“杰出青年”基金,科研经费超过百万元人民币。可是,三、四年过去了 ,朱大海及其率领的二十多人,只是在国内刊物上发表一些文章,许多还是所谓的综述。 这显然辜负了学校对他的过高期望。但这还不是问题的实质。朱大海的问题是他过度的自 我吹嘘,极端的狂妄自大,以及缺乏最基本的道德修养。他说自己“德太高、能太强”, 所以在国内找不到合作夥伴。他把一个基因的序列存储到GenBank数据库,然后就对全国宣 称得到GenBank的“认证”。这是十分明显地在欺骗国人,因为那个数据库根本就不对任何 数据进行“认证”,数据的真实和可靠完全由提交者自己负责。自高自大,欺骗舆论,这 在中国目前的学术界也许算不上是什么问题,但动不动就张口骂人,时不常就动手打人, 这却是十分罕见的。而这位海龟的罕见之处也就在这里。(biosys:这就是我们的杰出青年 科学家)。与陈晓宁蓄意行骗、姚雪彪误落陷阱相比,朱大海的陨落来自本身劣根性的任意膨胀,而国内学术界是这个劣根性膨胀的极佳环境。 鱼龙混杂,泥沙俱下,是海龟们需要直接面对的严重问题。新语丝网站揭露了许多海龟败 类,因此引起不少海外留学生的不满,认为这是在给留学生抹黑。实际上,这是在净化海 龟队伍,是一件功德无量的好事。 五 结论 现代的“学术界”是以自然科学为主体的,它包括物质科学(理学)和生命科学以及它们衍 生出来的技术科学(应用科学)。在过去一、二百年的人类历史上,自然科学体系可以说是 社会经济发展的最强大的推动力。自然科学不发达,是中国落后的主要原因之一。 现代科学不仅仅是一个庞大的知识体系,而且是一个文化体系、思想体系。令人震惊的是 ,这个体系根本就不存在于中国的传统文化之中。中国文化中所谓的“学术” 实际专指知 识(学,已知的东西) 和道术(当官之道)。中国的“格物致知”虽然含有科学研究(也就是 创造知识)的成分,但这个思想最终被儒家当成“穷天理、明人伦、讲圣言、通世故”的工 具。所以说,中国没有从事科学研究的传统。换一句话说,要搞科学,中国就必须向西方 学习。 事实上,中国留学生的大多数确实是到欧美国家学习自然科学的。虽然不排除国内能够培 养出一流科技人材的可能性,但在一个没有科学传统的国度,在教育产业化的大环境下, 在院士、博导学术水平本身就不高的今天,这种可能性应该说是相当小的。因为前面提到 ,现代科学不仅是一个知识体系,它还是文化、思想体系。靠书本,靠进实验室,一个人 能够学到的只是知识,但极少可能得到西方科学的精髓,也就是上升到它的文化和思想层 次。所以说,中国目前最需要海龟的地方是学术界。从整体上说,能够出国留学的学生, 其基本素质要高于其它人。而他们在经过西方的系统训练之后,科学知识和能力更要高于 国内的同类。这么说,尽管有些人不愿意听,但却是谁也不得不承认的事实。中国如果要 搞真正的科学,就必须依靠海龟的力量,因为这是中国所拥有的最接近西方科学的人力资 源。 可事实却是,国内学术界在千方百计地阻止海龟的回流。目前所谓的百万年薪教授、百人 计划正在成为新的学术腐败温床,靠关系,靠金钱,很多学术水平一般的人也被捧到了“ 明星”的高度。(孤独剑:日本论文博士质疑;xin:“招来女婿赶走儿子”的几个例子; 清华大学自动化系研究生:且看清华大学的百人计划是什么水平?)。听说中科院的百人计 划中,就有尚未毕业的研究生参与角逐。实际上,即使百万年薪、百人计划真的能够招到 有真才实学的人物,他们对中国学术的发展到底能够起到什么样的作用也是值得商榷的。 学术的健康发展,最重要的是建立一个先进的培养人材途径,合理的选贤任能、劣汰优胜 能机制,一个有效的奖勤罚懒的政策。就象一棵大树,根深才能够叶茂。百万年薪、百人 计划充其量是在中国学术这棵树上挂上几朵红花,外面看上去十分漂亮,但对这棵大树的 成长可能根本就没有什么作用。难道中国学术界缺少的就是几篇Science、Nature论文、几 个诺贝尔奖吗?显然不是。因为即使这些百万年薪教授、百人计划成员真的每人都贡献几 篇这样的论文,真的有人得到了诺贝尔奖,他们也改变不了中国学术界的本质:触目惊心 的学术腐败和整体学术水平低下。实际上,百万年薪教授、百人计划在客观上助长了中国学术界的浮躁风气,从而破坏了中国科学长期稳定的发展。中国科学 ⒄沟哪勘暧Ω檬且饪么笫髂芄蛔约嚎ń峁 有人说,中国的学术腐败是海龟不回国的一个主要原因。(范立群:学术界的腐败与海外学 子的不回国)。实际上,“三个撵人”对策就是学术腐败的具体表现,因为这个对策的本质 就是为了一己私利对抗于国家有利的科技政策。目前的情况是,中国的学术腐败既使海龟 不愿归,也使海龟不能归。学术腐败还有个“逆向淘汰”的作用,它使有些败类海龟在中 国十分嚣张,这又为土龟阻止海龟的回归创造了口实。 其实,受学术腐败坑害的不仅是海龟,而且包括土鳖。他们是目前这个教育制度的牺牲品 :他们花费了大量的时间和金钱,但并没有得到与他们的学位相适应的知识和本领;铺天 盖地的博士学位帽子,又使具有真才实学的人难以出头。但是,当权人物玩弄权术,却挑 起了他们对海龟的仇恨。实际上,无论海龟的境遇如何,土鳖们的命运在可见的将来都是 不容乐观的。他们的出路有两个:一是离乡出走,到国外接受再教育;或者抗击学术腐败 ,在中国建立一个干净的学术界。 在中国现代历史上,有过三次大规模的自毁人材时期。第一次是反右运动,大批有才华的 学生被打成右派,造成“最好的出局”,使中国的学术界后来被平庸之才控制。第二次就 是文革,人材不论好坏,几乎同归于尽。第三次就是目前的龟鳖之争,大批宝贵人材不得 国门而入。当然,海龟的学术水平较高,并不说明他们的道德水平也高。任何国家、任何 民族、任何时代的人,都有各自的人格局限。关键是要有一个好的培养人材、选择人材、 鼓励人材向正面发展的机制。 由于中国学术界目前的状况极难改变,龟鳖之争的结局实际已经有了分晓。这就是,国家 将继续花大钱买红花往树上挂,而这棵大树的根系则日渐萎缩,树心日渐淘空,可是那些 真正想要汇入这棵大树主体的海外莘莘学子却报国无门。有什么解决办法吗?有,那就是 在中国另建一套学术系统:私立、非牟利的学术系统,特别是高等教育系统。尽管现在看 来,这套系统在中国成为现实的可能性还很小,但这却是中国学术发展的唯一出路。 参考文献 biosys:这就是我们的杰出青年科学家。哈工大紫丁香2003年08月06日。 http://www1.bbsland.com/education/messages/157411.html           xin:“招来女婿赶走儿子”的几个例子。《新语丝》。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/report/100wan18.txt 方舟子:网上趣事:学术骗子同伙互相揭露“撒谎习以为常”。《新语丝》2003年8月7日 。 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/hongqiao.txt 亦明:流氓教授与骗子学生(三) 。《新语丝》2003年2月24日。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/liumangjiaoshou3.txt 秋水:我为什么不回国? http://www.mlcool.com/html/ns001461.htm 李正起:南京大学就是这样面向海内外招聘教授吗?《新语丝》2003年7月29日。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/nandazhaopin.txt 李虎军:“公开信”拔出萝卜带出泥 海外学者瞒天过海遭非议。《南方周末》2003年2月 13日。 http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20030213/wh/kx/200302130558.asp 高昱:为什么我们关心北大教改?《商务周刊》2003年7月24日。 http://media.sohu.com/85/71/news211427185.shtml 范立群: 学术界的腐败与海外学子的不回国。 http://www.taosl.net/wcg/wc289.htm 清华大学自动化系研究生:且看清华大学的百人计划是什么水平?《新语丝》。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/qinghuabairen.txt 孤独剑:日本论文博士质疑。《新语丝》。 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/songboshi3.txt

共2条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]