这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 嵌入式开发 » FPGA » 基站市场多核DSP能否取代ASIC/FPGA?

共19条 1/2 1 2 跳转至

基站市场多核DSP能否取代ASIC/FPGA?

助工
2013-05-24 22:29:09     打赏
看到07年的一个新闻,不知道目前基站中DSP占的市场如何啊?  多核DSP宣称替代ASIC和FPGA
  目前市场上多核DSP已开始冲击传统基站市场。
  通信DSP的龙头厂商飞思卡尔和TI相继推出多核DSP。飞思卡尔已经推出了三代多核DSP产品,第三代四核8144最近也开始小批量生产。最新的MSC8144集成了4个频率为1GHz的StarCore DSP内核,相当于1个4GHz单核DSP。它达到了行业对可编程性和重复使用的要求,具备可编程性和可扩展性,从而实现了多功能性。此外, MSC8144还让OEM厂商能够实施不同的软件装载,从而大量节省面向未来的产品的开发和设计成本。
  TI则推出一款专门针对HSDPA、TD-SCDMA、EDGE等基站的片上系统TCI 6487。TI相关人士介绍,它集成3个1GHz DSP核,不需要搭配ASIC和FPGA器件,使成本大大下降。相比原来的方案,该片上系统可将元器件数量减小到1/10,性能提高的同时,成本也下降了。此外,它还支持WiMax技术。
  picoChip宣称其多核picoArray处理器具有专用ASIC的计算密度和传统高端DSP的可编程性优势,并能够实现“软件无线电”——支持WCDMA、WiMax和TD-SCDMA等任一无线标准,并可以通过软件升级至下一代标准。其picoArray处理器产品PC101和PC102采用130纳米工艺制造。PC102处理器已批量生产,并且被用于Airspan、 Intel、Ericsson、Nortel、ETRI以及其他公司的商用系统中。它含有322个处理单元,在160MHz的主频下能提供 200GMIPS和40GMACS的性能,可取代含有多个DSP、FPGA及通用控制器的混合架构体系。
   Guillaume d‘Eyssautier举例说,客户只需选用2块PC102和一块廉价的控制器就可取代5块DSP、2块大型FPGA和一块高端处理器,可以减少60%的成本和70%的功耗。
  我们看到,多核DSP正在力攻ASIC的营,拔FPGA的寨,而这能否成席卷之势?



关键词: 基站     市场     多核     能否     取代    

工程师
2013-05-27 12:25:18     打赏
2楼
DSP是该反攻了,在不反攻,会被FPGA取代

工程师
2013-05-27 14:50:38     打赏
3楼
picochip这些年不知道活的怎么样呀

助工
2013-05-27 21:55:15     打赏
4楼
理论上来说是有可能的,但是多核系统的通信,编程等也是难度剧增。现在这一块也是研究的热点,很多通信大公司在投入人力研究“软基站”的可能性,
也就是尽量利用多核DSP的能力,减少FPGA以及其他专用硬件芯片的使用。使得整个系统大部分可以通过模块化封装良好的C语言编写的软件系统实现。
应该说这是很多人期望的,但在短时间内估计还不会有本质的改变。

助工
2013-05-28 21:50:04     打赏
5楼
DSP在基站上分两个部分:
基带处理和RRU部分;

基带需要的是高带宽,高性能,比如WCDMA难的技术回波抵消,DSP就非常难解决;而且性能达不到;因为在高带宽的需求下,本身就是对DPS的考验,再加上算法的复杂度,基本达不到基带延时的最大值;可以这么说DSP处理这个部分,那么电话延时可能达到3-5s,估计没人愿意接收吧?

RRU部分的系统本身复杂度不大,但是在DPD部分呢还是需要DSP参与,然后FPGA作为协助处理,两者缺一不可;
FPGA处理多载波DDC,DUC等非常容易,同时带收发器的FPGA节省了板子的面积. 但是也有厂家提出了单独FPGA的DPD方案,使用起来也不错.

总体上讲,DSP和FPGA是可以融合在一起也可以单独使用,看系统架构师对DSP和FPGA的认识和倾向性决定使用了,不管如何FPGA都是不能被忽视的部分;反而是FPGA如果用的好,可以替代DSP.

助工
2013-05-29 08:01:13     打赏
6楼
看来DSP想超FPGA还是有些难度,除非其本身性能提高或者有专用的DSP,基站的基本功能已经加入,设计者加入少量的软件控制?

助工
2013-05-30 07:18:13     打赏
7楼
新协议开始阶段用DSP来说,肯定是首选,因为基站建立之后,也还面临着协议的更改和完善,ASIC想都不用想,FPGA与ASIC在设计开发上区别不是太大,仅仅是ASIC的流片成本要大很多

但是一旦协议成熟稳定之后,ASIC肯定是上上选

助工
2013-06-04 07:14:58     打赏
8楼
呵呵,3G协议闹腾了很多年,现在终于开始收获了,4G又要开始了……

助工
2013-06-04 07:14:59     打赏
9楼
呵呵,3G协议闹腾了很多年,现在终于开始收获了,4G又要开始了……

助工
2013-06-05 07:30:38     打赏
10楼
相反,开始使用FPGA来解决,使用ASIC的设计方法和测试要求来进行代码的书写;在系统协议稳定之后,更加快速的通过FPGA转到ASIC;
我知道国内两大通信巨头基带设计都是基于 Vitex 6,Stratix4来进行设计的,这些FPGA的性能都不是DSP能比的,要比也是1个 Vitex 6,Stratix4 FPGA对一个阵列DSP.

FPGA在协议的变化当中本身也可以更新程序;并且可以保持老版本的程序在Flash内,可以在线远程升级;而且在升级过程当中对外围电路不产生影响;非常合适

共19条 1/2 1 2 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]