OpenVINOTM,给你看得见的未来!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » EDA工具的互操作性发展滞后,使芯片设计周期延迟

共1条 1/1 1 跳转至

EDA工具的互操作性发展滞后,使芯片设计周期延迟

菜鸟
2003-03-18 23:18:00    评分
据Silicon Integration Initiative(Si2)发表的《2002年EDA开支研究》(2002 EDA Cost of Ownership Study)显示,电子设计自动化工具最近八年来在互操作性方面鲜有改善。该研究发现,在2002年,每支出1美元购买EDA软件或工作站,就需要另外支出2美元用于支持这些采购回来的东西。 [img]http://www.eetchina.com/ARTICLES/2003MAR/A/0303A_DA_S2F1_2.GIF[/img] 这些发现在很大程度上重申了Si2的前身CFI(CAD Framework Initiative)组织在1994年进行的相似研究所得出的结论。“我们希望了解业界自1994年以来是否有所改进,”Si2的新兴技术副总裁Don Cottrell表示,“但是两个时期的情形大致相同。我们没有取得显著的进展。” Si2主席兼首席执行官Steve Schulz 指出,该研究强调了对OpenAccess 数据模型和应用编程接口的需求。“我们花费了那么多年时间来开发各种不同的文件格式标准,然而互操作性问题还是没有得到解决。”他说,“这是OpenAccess 在非常困难的经济形势下仍有这么大发展动力的原因之一。” 此次研究对分布在半导体、通信、航空/国防、消费电子、汽车、仪器和测试以及外设行业的58家拥有大规模设计团队的公司进行了调查。 对比两次研究的企业EDA预算分配后得出以下结果:购买工具的开支占EDA预算的比重在2002年是23%,在1994年是21%;在2002年,13%的预算被用于购买硬件,在1994年是14%。两次研究都显示硬件和软件采购的综合开销占企业EDA支出的比重略高于1/3。 2002年的非工具支出包括用于设计系统管理和库或模型开发的费用,这两项开销都比1994年的水平有所上升;一般管理和维护费用,它与1994年相比略有下降;而集成软件开发占2002年支出的13%,与1994年的12%相比基本上没有变化。 最新研究揭示的一个戏剧性变化是在2002年需要更多的计算机辅助设计支持人员。1994年的研究显示,设计团队中89%的成员是设计工程师;8%的成员工作在中央CAD小组;3%的成员从事分布式CAD支持。但在2002年,团队中设计工程师的比例是56%;13%的成员工作在中央CAD小组;31%的成员从事分布式CAD支持。 研究还显示,工具缺乏互操作性导致2002年的开发周期延迟时间比1994年更长。1994年的平均延时是1.2个月,但2002年是1.32个月。因需要互操作性而致使EDA工具用户耗费的“非生产性”时间所占比例,从1994年的平均15.4%上升到了2002年的16.2%。 但Si2也得出结论,即互操作性问题的发生频率在2002年较1994年略有降低。作为EDA工具的一项选择标准,互操作性的重要性并没有显著变化:在2002年,作为购买EDA工具的决策准绳,它仍是排在“功能”和“性能”的后面。 使EDA工具供应商感到欣慰的一项发现可能是在被调查对象中,正在开发他们自己的EDA工具的公司有所减少。75%的受访者在2002年他们正在这样做,与1994年的93%相比出现了大幅下降。67%的调查对象表示,他们预计在未来的18个月内将在开发自己的EDA工具。 这次研究还总结了被调查对象正在采用的时钟速度。24%的公司表示,他们目前的片上时钟速度高于2GHz,31%的公司表示他们将在未来的18个月内达到这一速度。18%的公司采用的片外时钟速度则高于2GHz,而33%的被调查对象预计在今后的18个月内会达到这一速度。 “假如技术原地踏步,那么互操作性可能已经取得重大进展,”Cottrell表示,“但技术在不断改变,设计的复杂性也在不断改变,所以我们在这个问题上还没有取得显著的进步。” Si2的这份研究售给Si2成员的价格是500美元,非成员是1,500美元。 作者:葛立伟



关键词: 工具     操作性     发展     滞后     芯片     设计     周期     延迟         

共1条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]