EEPW论坛

问 各位专家：
请问现在无磁水表的技术前景怎么样！我们看到lierda公司在推广TI公司提出的无磁水表方案，这个方案现在有人用吗，用的效果怎么样！

如果我们应用这个方案，还需要向lierda公司，或者TI公司申请使用权吗？

如果把这个方案推广到其他型号或者其他厂家的单片机上，也就是说摆脱TI的430体系，大家认为有意义吗？


答 1: 我看过一家生产厂生产的无磁热表，在南京一家公司，用MSP430F413,从性能讲
很好，有流量测量显示，温度显示，温差显示等。而水表测量与此原理差不多
利尔达也有相应方案。应用它不需要申请，如将该方案移植到其他单片机恐怕
在做低功耗处理上有困难，而且在性/价上比上使用MSP430是适宜的。 答 2: 我也知道430这种片子目前还是最佳的选择。

我有两个疑问：

1、我最近认真研究了Lierda提供的无磁水表的方案，我觉得这个方案基本上是一个完美的方案。我也已经简单地调试成功了这种传感器。但是我不明白为什么，为什么TI还要推出TMS3723，使用这种芯片最终能带来什么好处呢？很显然，增加新的芯片，势必增加新的成本投入！

2、现在已经可以明显地看到有磁水表方案存在这许多明显地漏洞，比如，一块强磁铁足以使一块水表基本失效，可是这种方案为什么至今一直是电子水表的主流技术？ 答 3: 这是两个不同的思路，水表传感器芯片TMS3723 TI早就推出,只是没有被大家太关注；lierda就MSP430MCU方案的推广,一是要考虑到成熟,稳定、可靠；二是考虑硬件成本，通过软件的处理而尽可能降低硬件的成本， 答 4: 哦，原来是这样，记得lierda的介绍文章中好像写的是“新颖的”，而不是“新型的”，这是个概念的擦边球！

（好了，这个问题我明白了，张先生的意思是不是，在正常的情况下，3723是多余的！？）

看来使用TMS430方案是势在必行了！ 答 5: 如果作为产品应该考虑到硬件成本.这个问题就好象现在做单相电表一样,一种方案是MCU加计量芯片7755;另外方案直接采用MCU,通过软件计量,当然软件设计相应复杂点,但毕竟是一次性开发.
3723并不是多余的,只是方案不同而已;利尔达推出的水表方案,是保证功能完善的前提下,降低硬件成本,通过软件完成3723的功能. 答 6: 经过这一段时间的实践，我发现TI公司（也就是Lierda公司提供的方案）提供的这个水表传感器的方案的确是非常完美的，我重新设计了检测传感器的结构，舍弃了所有的齿轮和传动机构，用传感器直接检测叶轮的旋转，非常有效，也非常稳定。尽管传感器线圈必须自己绕制，以提高精度和可靠性，但是我觉得这是值得的。因为，这将有可能为“防滴漏水表”提供最简单的方案！


MSP3723显然是冗余的，因为实质上水表也好，热量表也好，单片机的绝大部分时间都是在检测水表转速，只有非常少的一部分时间是在进行其它操作。因此多增加一个器件是多余的，没有必要的。我看了国内几家讨论相关问题的网站，基本上是在采用3723的方案，这使我很疑惑。另外，我觉得Lierda的论坛里，讨论这种问题的热情也很低。这使我感到心里很没底儿！

我们公司的LCT-9723 完全可以代替TI的430系列。而且我们的模块是单独的，不像章430一样是一个整体的。LCT-9723的功耗也非常的低，小于7微安。目前在许多厂家应用，口碑也不错。