这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 基础知识 » 缭醇际?20,40 高频变压器的匝数20:1和40:2有何区别?

共2条 1/1 1 跳转至

缭醇际?20,40 高频变压器的匝数20:1和40:2有何区别?

院士
2006-09-17 18:14:16     打赏
缭醇际?20,40 高频变压器的匝数20:1和40:2有何区别?



关键词: 缭醇     高频     变压器     匝数     有何     区别    

院士
2006-12-22 22:43:00     打赏
2楼
问 我做一输出200A的开关电源.开关频率为30K,高频变压器设计的是20:1匝,输出大电流,但是在调试时,不带载调到180A时,高频变压器就响了.变压器的匝数20:1和40:2有没有区别,如果磁环容量够的话,各位大虾请了. 1: 差别巨大1、变压器匝比,40:2表示初级为40匝,次级为2匝;
2、线圈电感量,与匝数的平方成正比,匝数少一半,电感量变为原来的1/4; 2: 原来增加匝数可以提高电感量多谢指点! 3: 还要注意匝间电容匝数越多,匝间电容、线圈之间的电容越大!对于高频,这些杂散电容不可忽视。
4: 个人观点,仅供参考20:1比40:2更容易进入饱和。
另外,就漏感的角度,如果变压器结构设计的不好,20:1的漏感可能会更大。
不过,从铜损的角度看,20:1的要小很多。 5: 开卷有益,好好学习了一下 6: 电感量的问题不能什么地方都讲“差别巨大”??

200A的开关电源肯定不会用单端反激,至于电感量在这里应该不是主要问题,区别不会太大。
主要区别可能是:40:2的漏感减小,耦合加深,更不易饱和,铜耗加大
至于匝间电容可以增加垫层来减小,影响估计不会太大

至于选择20:1还是40:2,还请楼主做一个40:2的试验一下,拿数据出来说话

帖子不能就这样不管了,能进来看两眼说句话的朋友也是挺关注您的项目的
最好完了做个总结,以便安慰众位!! 7: 匝数相差一倍,工作参数差距确实很大变压器绕组的设计,主要受工作电压,功率,工作磁密,磁芯截面积,工作频率,占空比的影响。

其它不变,改变匝数就会改变工作磁密。

匝数增倍,相同电流下磁密会增加一倍,限制了最大功率;

匝数减半,电感量减小,励磁电流加倍提升,同样有发生磁饱合的危险。 8: 磁饱合??变压器绕组的设计中磁饱合是什么??
谁能给个详细的说明啊。 9: 匝数相差一倍,工作参数差距确实很大没错,工作条件变化了,必须验证磁通最大值,保证峰值不超过Bm。小弟主要做反激,思维有局限,还望多指教。
不过个人认为:增大初级和次级的匝数有两个最大的好处:
1、噢耦合更紧密,效率会升高;
2、容易提高输出的精度;
不过需要适当的留出气息防止饱和,至于留气隙会给所有正激式变换器带来什么影响,小弟还想听听大家的意见,请davidli88指教!
10: 提醒大家注意我发现有些朋友分析变压器问题的时候往往把反激电源的情况考虑进去。我要提醒的是,反激电源的变压器理论上不是变压器,是电感,是耦合电感。二者在实际工作中的情况是不同的,要区别对待。 11: 我做了实验了。参考如下:因为我一直在出差,今天是在网吧上网。我现把我的实验结论描述如下:

我原来设计的是20:1的高频变压器,初级8股*0.41mm2,现设计成34:2的。结果输出电流在不加负载时能达到200A,但是在加负载时。负载在(30毫欧),结果电流下降到150A。我觉得不应该,于是就量了一下变压器输出接的整流半桥。发现该电桥的压降竟然达到了5.7V.于是我把二个半桥并起来。结果压降没怎么变化。但输出电流达到了176A.半桥我用的是MUR20040(MBR20040也试过)。请大侠参考。有知道的给我提供一下替换的整流半桥吧。谢谢! 12: 原理图这样说太空洞了,有图还可以分析嘛.比如变压器的型号,材质等都要有. 13: 那么大电流是不是应该考虑同步整流了从你描述上来看,在半桥上损失的功率已经是无法容忍了 14: 40匝:2匝≠20匝:1匝是毋庸置疑的回ydh_x兄,关键在那个“1匝”上,做不好的话肯定漏感大,空/满载差别必然大。
猜测那个半桥问题不大。如果真的是“压降竟然达到了5.7V”之高,不出3分钟就烧掉了。
另外,“不加负载时能达到200A”是什么意思?没有负载怎来电流?
回dayben兄,反激变压器或称耦合电感设计理论是变压器与电感这两部分基本原理的结合。在实际工作中要区别于普通变压器。
回wangdong66,这位兄倒象是做电源(变压器)的。 15: 回尤新亮,你讲话很有条理,并谢谢大家的支持!   首先感谢大家的支持!
   我前些天出差了才回到单位.
   这里简单说一下.“不加负载时能达到200A”是说不加大负载(30mΩ)相当于短路状态,我是用的100A/75mV的分流器当负载做的实验.
   整流半桥压降是太高了,用个8025的风扇吹着它.还好这个电源一次输出只要15秒就可以断电,完成一次测量.但这样的设计不适合快速重复测试,所以我想改进设计方案.
   用TL494做的双端驱动频率设计最初是20KHz. 经过多次实验现在我把频率设定在35K. 但整流半桥的压降还是依旧,做为产品我还是有很多的担心.
   补充说明: 调频变压器的设计改成34:2后,已经能正常工作不叫鸣叫了.
             变压器的磁环用的是MXO2000的. 整流半桥用的是MUR20040.

共2条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]