EEPW论坛

问    我在串口中断里面调用了check函数（将得到不确定的返回值），
而在主程序里调用check会得到正确的返回值，有
没有大侠告诉我怎么回事？究竟怎么解决？头痛！！！
   用的是Philips p89c61x2单片机，其中check的返回值是由send
函数向串口调试助手发过去的。
   下面是经过实际运行的完整用于测试的源程序。用的软件是串口调试助手，
当发送任一数值时响应中断。

#include"reg51.h"
#define uchar unsigned char

void init_serialcomm()
{
   TMOD=0X20;  ;设置定时器1工作模式为2
   TH1 =0XFD;  ;设置波特率为9600b
   TL1 =0XFD;
   SCON=0X50;  ;设置串口位方式1
   PCON=0X00;
   TR1=1;
   ES=1;       ;打开串口中断允许
   EA=1;
}

//发送函数
void send(uchar k)
{
   SBUF=k;  
   while(TI==0);
   TI=0;
}

//异或函数
uchar check(uchar k,uchar *m)
{
   uchar i,parity;
   parity=0x00;
   for(i=0;i<k;i++)
   {
      parity=parity^(*(m+i));      
   }
   return(parity);
}


//串口中断?

void serial() interrupt 4 using 3
{
   uchar m[16],i;
   //bit flag;
   if(RI)      //只用于接收中断
   {
      RI=0;    //清接收中断标志位RI，以能便于下次接收中断
      m[0]=0x12;
      m[1]=0xA1;
      m[2]=0x03;
      m[3]=0x00;
      m[4]=0x00;
      m[5]=check(5,m);
      for(i=0;i<6;i++)
         send(m[i]);
   }
}

//主函数
void main()
{
   //uchar m[16]={0x12,0xA1,0X03,0X00,0X00};  
   uchar m[16],i;

   init_serialcomm();

   m[0]=0x12;
   m[1]=0xA1;
   m[2]=0x03;
   m[3]=0x00;
   m[4]=0x00;     
   m[5]=check(5,m);
   for(i=0;i<6;i++)
      send(m[i]);
   //init_serialcomm();
   while(1);
} 答 1: 没有热心人？没人理我。
可以复制回去看看啊，这是怎么一回事？ 答 2: rt是不是因为主函数中
for(i=0;i<6;i++)
      send(m[i]);
语句改变了*m地址，所以 答 3: ...........
两个函数里的数组m[]不是一回事 答 4: 有错误主函数，中断函数，都有问题
for(i=0;i<6;i++)
      send(m[i]);
这是不对的，主函数只发送第一个字节就可以了，其他的在中断中处理较好，否则就要循环监视TI了，
中断中可以这样写
if (RI)
{
    RI = 0;
    revBuff[rCount] = SBUF;
    rCount++;
}
else
{
   TI = 0;
   if (sCount........
   {
     ..
     ..
   }
   else
   {
       SBUF = sndBuff[sCount];
       sCount++;
   }
} 答 5: 两个数组不一样不会影响返回值吧两个数组的定义都是完全一样的，就算不一样也应该和主函数返回值是一样的。 答 6: 这两数组都是局部变量局部变量在函数退出后会被清理，如果你在中断函数内部监视返回值，应当是一样的 答 7: windcity 说的对在发送中断send(m[i]); 中有问题
建议 void send(void)
     {
           SBUF = 0xXX;
           send_length = 0xXX;
      }
来触发TI中断
      void  Uart_int(void) interrupt 4
      {
            if(TI)
            {
               TI = 0;
               if(Send_length--)
                  SBUF = m[XX]
            }
      }
大体的结构应该差不多了吧 答 8: 终于发现问题的所在  void serial() interrupt 4  using 3--------------第1种方式中断
  void serial() interrupt 4-----------------------第2种方式中断
  非常感谢各位大哥的建议，我今天又重新做了一下，终于发现问题的所在，如果我按照第1种方式做，在串口中断子程序里调用check后的返回函数值就是错的，如果按照第2种方式则是对的。

  具体原因不明！！！！！！！！  我搞不清楚到底有什么问题呢？按道理说这两种
应该是一样的效果，只是第2种方式中断用到的是寄存器区3的R0---R7啊！

   其实这个程序本身没有什么意义，我只是想测试一下在串口中断子程序里调用check函数，看看其返回值是否正确。
   
   再一次谢谢！！

    答 9: 主程序中用TI=1启动发送效果更佳主程序中设置发送字节数后,用TI=1启动发送.

这样做的好处是所有发送处理都在中断中,即首字节与其后字节处理简化.

TI=1是51的特色,其它MCU或ARM都几乎没有设置TI的功能,而只有清除的功能...

答 10: 看看信息窗口，肯定会有个MultiCall的警告！   主函数合中断都调用了check函数，有可能在check中调用check，冲毁了数据区（C51不允许递归） 答 11: 原来是这样的“看看信息窗口，肯定会有个MultiCall的警告”

确实有这个问题。
原来是这样的啊，谢谢提醒！！！ 答 12: 函数重入问题！！c51的函数默认是非可重入的，
因此会出现MultiCall的警告！！
答 13: 用TI=1就不会出现函数重入问题