网站首页
这些小活动你都参加了吗？快来围观一下吧！>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 嵌入式开发 » FPGA » ADI为什么做不过TI？

共6条 1/1 1 跳转至页

ADI为什么做不过TI？

wangqiyuan
菜鸟
2007-12-04 17:33:17     打赏
想请教ADI为什么在DSP领域做不过TI？
回复
收藏
0



关键词： 为什么     不过    

lionswang
菜鸟
2007-12-04 17:40:32     打赏
2楼
其实看看TI的产品定位，再比较一下ADI的就会明白为什么了，TI的面向控制的面向客户的思想使他的控制DSP工程师的绝对首选，而ADI却没有这样明确的目标和定位，感觉ADI是在做DSP而TI确是在做需求需求。。。这是思想上的差距吧。。

评论
lionswang
菜鸟
2007-12-04 17:42:17     打赏
3楼
还有，据参加adi比赛的人说，ADI中国的员工也是比TI的差一截。。。

评论
yxwsz
菜鸟
2007-12-05 09:18:06     打赏
4楼
其实把两者的产品系列一比较就可以看出来了；
TI的产品定位很明确，面向控制的C2000, 面向语音的低功耗的C5000,面向图像的C6000， 因为各个领域的要求是不同的，所以它都有对应的芯片可以选择；
但是ADI就不同了，现在推出了一个blackfin，要包打所有市场；你想想这种可能吗？ 不同的应用差别是很大，用一种产品去针对所有市场/应用的想法就是有问题的

评论
e314520
菜鸟
2007-12-05 10:05:47     打赏
5楼

看看研发的时间和实际应用的范围就知道了，TI的DSP开发历史更长，应用更广泛


评论
wangying
高工
2008-01-04 11:30:15     打赏
6楼

TI和ADI在DSP领域的状况，有些像Intel和AMD的状况。

你不能说ADI的芯片性能差强人意，背靠MIT的ADI在技术上不可能弱。我也听说过人们反映ADI DSP更好用。

二者在市场份额上有差距的背景是很深的。首先，TI最早把DSP商用化，起跑早。之后，TI在DSP的投资上大。再有，TI近10年来在经营管理上非常激进、活跃。这也是把同样很努力的ADI，Freescale等通用DSP公司抛在后面的原因。

其他公司也不能说不好，在他们有限的实力下，产品做得也很好，也维系了一批自己忠实的客户群。


评论
共6条 1/1 1 跳转至页

回复

匿名不能发帖！请先 [ 登陆 注册 ]