for(i=1;i<cyDIB-1;i++)
{
for(j=1;j<cxDIB-1;j++)
{
a=0;
for(m=0;m<3;m++)
{
for(n=0;n<3;n++)
{
a+=Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB + j+n-1]*g[m*3+n];
}
}
I[i*cxDIB + j]=a;
}
}
大家看以上代码,在对一图像进行高斯滤波,其中g[]为一高斯滤波模板,为何在dsp上运行的得到的I的值和在pc上运行得到的I的值会有差异?是不是其计算机制不同造成?但是有何不同请大家帮忙讨论解释下,谢谢。
共6条
1/1 1 跳转至页
dsp与pc的计算机制有何不同?
只看楼主 1楼
关键词: 计算 机制 有何 不同
2楼
根据你所描述的现象,我的分析是:
1、严格来说其实他们的计算结果是一样的
2、如果你定义的a值,当a+=Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB + j+n-1]*g[m*3+n]; 的结果超出了你所定义的宽度时,或者说是溢出,那么他们的结果是未知
3、假如说a的值没有超过你所定义的范围,但是:Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB 的这异步超过了16位,或者是j+n-1]*g[m*3+n]超过了16位,那么有的DSP就认为它是溢出(有点DSP默认的是16位处理),二不是你所定义的32位了,但是在PC机上是不一样的,PC机上处理的都默认位32位的处理
解决的方法:
a=Gray_Image->pixels[(i+m-1);
a=a*cxDIB ;
unsigned long b;
b=g[m*3+n]; ;
b=b*n-1]*;
a=a+j+b;
你试一试,应该是和PC机是一样的!
1、严格来说其实他们的计算结果是一样的
2、如果你定义的a值,当a+=Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB + j+n-1]*g[m*3+n]; 的结果超出了你所定义的宽度时,或者说是溢出,那么他们的结果是未知
3、假如说a的值没有超过你所定义的范围,但是:Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB 的这异步超过了16位,或者是j+n-1]*g[m*3+n]超过了16位,那么有的DSP就认为它是溢出(有点DSP默认的是16位处理),二不是你所定义的32位了,但是在PC机上是不一样的,PC机上处理的都默认位32位的处理
解决的方法:
a=Gray_Image->pixels[(i+m-1);
a=a*cxDIB ;
unsigned long b;
b=g[m*3+n]; ;
b=b*n-1]*;
a=a+j+b;
你试一试,应该是和PC机是一样的!
共6条
1/1 1 跳转至页
回复
我要赚赏金打赏帖 |
|
|---|---|
| OK1126B-S开发板下以导航按键控制云台/机械臂姿态调整被打赏¥29元 | |
| 【树莓派5】便携热成像仪被打赏¥36元 | |
| 【树莓派5】环境监测仪被打赏¥35元 | |
| OK1126B-S开发板下多时段语音提示型电子时钟被打赏¥27元 | |
| OK1126B-S开发板下函数构建及步进电机驱动控制被打赏¥25元 | |
| 【S32K3XX】LPI2C 参数配置说明被打赏¥20元 | |
| OK1126B-S开发板的脚本编程及应用设计被打赏¥27元 | |
| 5v升压8.4v两节锂电池充电芯片,针对同步和异步的IC测试被打赏¥35元 | |
| 【S32K3XX】S32DS LPI2C 配置失败问题解决被打赏¥22元 | |
| 【S32K3XX】FLASH 的 DID 保护机制被打赏¥19元 | |
我要赚赏金
