for(i=1;i<cyDIB-1;i++)
{
for(j=1;j<cxDIB-1;j++)
{
a=0;
for(m=0;m<3;m++)
{
for(n=0;n<3;n++)
{
a+=Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB + j+n-1]*g[m*3+n];
}
}
I[i*cxDIB + j]=a;
}
}
大家看以上代码,在对一图像进行高斯滤波,其中g[]为一高斯滤波模板,为何在dsp上运行的得到的I的值和在pc上运行得到的I的值会有差异?是不是其计算机制不同造成?但是有何不同请大家帮忙讨论解释下,谢谢。
共6条
1/1 1 跳转至页
dsp与pc的计算机制有何不同?

只看楼主 1楼
关键词: 计算 机制 有何 不同

2楼
根据你所描述的现象,我的分析是:
1、严格来说其实他们的计算结果是一样的
2、如果你定义的a值,当a+=Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB + j+n-1]*g[m*3+n]; 的结果超出了你所定义的宽度时,或者说是溢出,那么他们的结果是未知
3、假如说a的值没有超过你所定义的范围,但是:Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB 的这异步超过了16位,或者是j+n-1]*g[m*3+n]超过了16位,那么有的DSP就认为它是溢出(有点DSP默认的是16位处理),二不是你所定义的32位了,但是在PC机上是不一样的,PC机上处理的都默认位32位的处理
解决的方法:
a=Gray_Image->pixels[(i+m-1);
a=a*cxDIB ;
unsigned long b;
b=g[m*3+n]; ;
b=b*n-1]*;
a=a+j+b;
你试一试,应该是和PC机是一样的!
1、严格来说其实他们的计算结果是一样的
2、如果你定义的a值,当a+=Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB + j+n-1]*g[m*3+n]; 的结果超出了你所定义的宽度时,或者说是溢出,那么他们的结果是未知
3、假如说a的值没有超过你所定义的范围,但是:Gray_Image->pixels[(i+m-1)*cxDIB 的这异步超过了16位,或者是j+n-1]*g[m*3+n]超过了16位,那么有的DSP就认为它是溢出(有点DSP默认的是16位处理),二不是你所定义的32位了,但是在PC机上是不一样的,PC机上处理的都默认位32位的处理
解决的方法:
a=Gray_Image->pixels[(i+m-1);
a=a*cxDIB ;
unsigned long b;
b=g[m*3+n]; ;
b=b*n-1]*;
a=a+j+b;
你试一试,应该是和PC机是一样的!



共6条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【EEPW电子工程师创研计划】技术变现通道已开启~ | |
发原创文章 【每月瓜分千元赏金 凭实力攒钱买好礼~】 | |
【EEPW在线】E起听工程师的声音! | |
“我踩过的那些坑”主题活动——第001期 | |
高校联络员开始招募啦!有惊喜!! | |
【工程师专属福利】每天30秒,积分轻松拿!EEPW宠粉打卡计划启动! | |
送您一块开发板,2025年“我要开发板活动”又开始了! | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
【我踩过的那些坑】calloc和malloc错误使用导致跑飞问题排查被打赏50分 | |
多组DCTODC电源方案被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】STM32cubeMX软件的使用过程中的“坑”被打赏50分 | |
新手必看!C语言精华知识:表驱动法被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】杜绑线问题被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】STM32的硬件通讯调试过程的“坑”被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】晶振使用的问题被打赏100分 | |
【我踩过的那些坑】电感选型错误导致的处理器连接不上被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】工作那些年踩过的记忆深刻的坑被打赏10分 | |
【我踩过的那些坑】DRC使用位置错误导致的问题被打赏100分 |