目测一下

编译后前面一句会比后面一句多几条asm语句，也就多消耗几个机器周期吧

是不是撸主代码其它部分有不合适的地方？

同样的延时函数，只是#define改一下。别的地方都没动。

整体函数如下。

#include <msp430x14x.h>

#define Delay_s(x) __delay_cycles((unsigned long)((unsigned int)x*1000000));    //精确时钟周期延时函数。1000000代表选择的主时钟频率，
#define Delay_ms(x) __delay_cycles((unsigned long)((unsigned int)x*1000000)/1000);    //x=1时,等价于延时1000000个机器（时钟）周期，即1秒。
#define Delay_us(x) __delay_cycles((unsigned long)((unsigned int)x*1000000)/1000000);

#define uint unsigned int
#define uchar unsigned char

int main()
{
    WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD;
    uint iq0;   
    BCSCTL1 &=~XT2OFF;                    //打开高速晶振 
    do  
    {  
       IFG1 &= ~OFIFG;                    // 清除振荡器失效标志     
       for (iq0 = 0xFF; iq0 > 0; iq0--);  // 延时，等待XT2起振  
    }  
    while ((IFG1 & OFIFG) != 0);          // 判断XT2是否起振          
    BCSCTL2 |= SELM_2+DIVM_3+DIVS_3+SELS; 
    P2SEL = 0x00;
    P2DIR = 0xFF;
    P2OUT = 0xFF;
    int i;
    for(i=0;i<20;i++)
    {
        Delay_ms(500);
        P2OUT ^= BIT4;
    }
    P2OUT = 0x00;
}

ps：P2口是小灯。板子就用了随便一个开发板。。

楼主 看一下是否是因为在MSP430系统下的溢出。

我在IAR ARM下测试上面两个语句得出来的结果是一样的。