请问图有问题吗
Q6已断开
1、BAT_IN为14V,393输出为6.6V,把三极管换成MOS就有12多V了,这个是什么原因,百思不得其解
2、BAT_IN为10V,393输出为0.4V,这个为啥是0.4V,不是0?
3、R13断开,BAT_IN为14V,393输出为12.5V
4、R13断开,BAT_IN为10V,393输出为0.4V
MOS Vth典型值为1.4V,现在这样连导致输出有压降,393上拉换成21V有问题吗,
或者393正反相互换,不要三极管,NMOS换成PMOS理论上可行吗
主要是1和2,搞不明白
大佬们指点下
共2条
1/1 1 跳转至页
LM393输出问题


1、BAT_IN为14V,393输出为6.6V,把三极管换成MOS就有12多V了,这个是什么原因,百思不得其解
回复:393内部是一个NPN三极管C脚输出,没有驱动能力,输出电平依靠上拉实现,图中R14 4.7K,R3 1K取值太小,比如R14用10K,R3用47K 导通三极管完全没有问题
2、BAT_IN为10V,393输出为0.4V,这个为啥是0.4V,不是0?
回复:R14加大后,就有改善,中间串联的100R不要,直接0R
3、R13断开,BAT_IN为14V,393输出为12.5V
回复:正常,因为393没有驱动能力,高电平依靠上拉
4、R13断开,BAT_IN为10V,393输出为0.4V
回复:正常,你希望0V,上拉要加大
MOS Vth典型值为1.4V,现在这样连导致输出有压降,393上拉换成21V有问题吗,
回复:没有必要用21V,12.5V导通完全没有问题,是你的R14和R3设置不合理
或者393正反相互换,不要三极管,NMOS换成PMOS理论上可行吗
393脚可以互换,省掉输出三极管,但是你要注意回滞场管的方向是否正确,调换后可能就反了
主要是1和2,搞不明白
回复:以上电路可以通过TI的multisim仿真就知道了
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【EEPW电子工程师创研计划】技术变现通道已开启~ | |
发原创文章 【每月瓜分千元赏金 凭实力攒钱买好礼~】 | |
【EEPW在线】E起听工程师的声音! | |
“我踩过的那些坑”主题活动——第001期 | |
高校联络员开始招募啦!有惊喜!! | |
【工程师专属福利】每天30秒,积分轻松拿!EEPW宠粉打卡计划启动! | |
送您一块开发板,2025年“我要开发板活动”又开始了! | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
【我踩过的那些坑】STM32cubeMX软件的使用过程中的“坑”被打赏50分 | |
新手必看!C语言精华知识:表驱动法被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】STM32的硬件通讯调试过程的“坑”被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】晶振使用的问题被打赏100分 | |
【我踩过的那些坑】电感选型错误导致的处理器连接不上被打赏50分 | |
【我踩过的那些坑】工作那些年踩过的记忆深刻的坑被打赏10分 | |
【我踩过的那些坑】DRC使用位置错误导致的问题被打赏100分 | |
我踩过的那些坑之混合OTL功放与落地音箱被打赏50分 | |
汽车电子中巡航控制系统的使用被打赏10分 | |
【我踩过的那些坑】工作那些年踩过的记忆深刻的坑被打赏100分 |