这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 物联网技术 » CH394Q替代W5500经验分享

共5条 1/1 1 跳转至

CH394Q替代W5500经验分享

菜鸟
2024-11-22 17:35:07     打赏

随着国产芯片的崛起,越来越多的工程师开始寻求国产芯片作为国外芯片的替代品。上一篇CH397A与RTL8152B的替代文大家反响都还不错,今天将探讨CH394Q如何作为W5500芯片的替代品,并分析两者的技术规格和兼容性。

CH394与W5500概述

CH394和W5500都是集成了TCP/IP协议栈的以太网控制器,它们自带MAC和PHY,支持10M/100M网络,并且都能支持8个独立的Socket。这意味着它们都可以为嵌入式系统提供便捷的网络连接能力。

技术规格对比

(以下数据均来源于官网产品手册)

CH394
  • 接口:CH394支持SPI或8位并口,支持高达40MHz的SPI时钟频率。通讯速率最快约40Mbps。

  • 协议支持:内置ARP、ICMP、IGMP、UDP、TCP等协议固件。

  • 缓存:内置32KB可自由配置的收发缓存。

  • GPIO:支持8路GPIO。

  • EEPROM:内置4K EEPROM。

  • 电源电压:支持1.8V/2.5V/3.3V接口电压。

W5500
  • 接口:W5500通过SPI接口通信,最高支持80MHz的SPI时钟频率,通讯速率最快约16Mbps。

  • 协议支持:支持TCP, UDP, IPv4, ICMP, ARP, IGMP以及PPPoE协议。

  • 缓存:内部有32K字节的收发缓存。

  • GPIO:没有提到GPIO支持。

  • 电源电压:3.3V工作电压,I/O信号口5V耐压。

兼容性分析

CH394和W5500在功能上有很多相似之处,都提供了硬件TCP/IP协议栈,支持多Socket通信,并且都内置了MAC和PHY。然而,CH394在SPI通信速率和GPIO支持方面具有优势,而W5500则在内部缓存和SPI通信速率方面表现更好。

性能对比
  • SPI通信速率:CH394虽然SPI时钟频率只有40MHz,但吞吐量却是W5500的两倍,这可能是由于CH394内部优化的结果。

  • GPIO和EEPROM:CH394提供了GPIO和EEPROM,这为需要这些功能的嵌入式系统提供了额外的便利。

对比.png

应用场景
  • CH394:适用于需要GPIO、EEPROM、并口和异步串口的场合,可以作为一个有以太网外设的单片机使用

  • W5500:适合于对网络性能、多连接处理能力要求较高的产品,且易于实现网络功能

结论

CH394可以作为W5500的一个有效替代品,尤其是在需要额外GPIO和EEPROM功能的情况下。尽管W5500在某些性能参数上占优,但CH394在实际应用中的性能表现并不逊色,且提供了更多的外围功能。工程师在选择替代芯片时,应根据具体的应用需求和项目预算来决定使用哪种芯片。





关键词: CH394Q     替代     W5500     经验    

专家
2024-11-22 22:32:34     打赏
2楼

感谢分享


专家
2024-11-22 22:33:45     打赏
3楼

感谢分享


专家
2024-11-22 22:36:55     打赏
4楼

感谢分享


院士
2024-11-25 14:12:46     打赏
5楼

看上去CH394性能要优于W5500!


共5条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]