EEPW论坛

网址：http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=153526

上海交大对汉芯造假事件内部作出处理：撤销陈进一切职务 撤并交大微电子学院!

我是上海交大的一名普通的学生
希望公布我的邮件地址leafreason@yahoo.com.cn

微电子学院给了我一次美好的实习经历 那里有很多非常nice的老师和学长
院长陈进先生也给我留下了深刻的印象 他的谈吐，他的气魄，让我为之钦佩，
海归的高人就是不一样！

然后在选择继续深造的时候，我毫不犹豫地选择了陈进院长和他的交大微电子学
院 我忘却了背后的那个汉芯公司 以为产学研一体化造就了一个精炼的学院
然而，现在，真相一个个被揭开

交大内部作出了处理：撤销陈进先生一切职务 撤并微电子学院
我站在浩然7楼空荡荡的走廊 想着去年暑假到现在发生的一切 无语
于是我写下了下面的文字，回忆一下自己两个月来的经历：

一开始我以为是一个猥琐的举报人眼红汉芯的收益而恶意中伤
到后来我以为是一场低劣的近似电脑城奸商所为的学术造假!!
再到后来我觉得也许是很多利益团体的纠葛和体制问题
最后才知道这是一个海归博士的财富游戏和敛财丑闻
也许交大也是受害者 专家组、投资者老板们也是被欺骗的
一个普通工程师 无从考证他的学术造诣 因为他从来没有做出过真正的“自主知
识产权芯片”
但是 他作为一个商人 一个公关高手 他的能力让我乍舌
我想 如果去年暑假 在“汉芯校园精英磨砺营”的闭幕式上 坐在台下的我
听着陈进先生 陈进院长在上面侃侃而谈 听着他对我们的激励
如果那时候 我知道了他的商业才能 那么
我会毫不犹豫地 报以他更响亮的鼓掌
然后毫不犹豫地 从他的眼前走开 远离那个"汉芯"的神话!!

香港明报消息,上海交大院长面临撤职!

据明报报道，由中纪委组织对上海交通大学「汉芯1号」晶片涉嫌抄袭外国产品却自许为首款国产DSP晶片的调查结论仍未公布，但有消息指当局已初步确认事件涉及造假，而且在申报国家科研经费中有不实行为；因事件敏感，调查结论须报中央决定。当局拟撤除当事人陈进的交通大学微电子学院院长职务，并撤销其所主导该项目的研究中心。交大昨日不肯回应记者的查询，而国家「863计划」（科技发展计划）专家组组长严晓浪则否认涉及此事，并指汉芯造假若有定论，应由当事人负责，事件对863计划没有影响。

据了解，汉芯事件之所以引起中央震怒，不仅因为它正好「撞」到北京倡导建立「创新型国家」的枪口上，而且该研究项目还得到上海市竭力推崇，多名国家领导人，包括总理温家宝、全国政协主席贾庆林、中共政治局前常委李岚清及全国政协副主席董建华等，都曾专程前往交大微电子学院视察、听取陈进简报，当汉芯晶片造假消息传出后，中共总书记胡锦涛和总理温家宝震怒，批示严肃查处。

中纪委联同多部门调查

据悉，在中纪委牵头下，由科技部、教育部、信息产业部等部委专家学者组成的调查组已全面调查事件，初步确认汉芯1号晶片涉及造假，研发者声称「自主设计」并拥有自主知识产权是「夸大其辞」，而且在申报国家科研经费过程中有不实和欺骗行为。调查组还调查了汉芯1号出台时的检测、封装和监定部门的专家工作人员是否有收取利益或渎职等问题。

交大实验室或遭撤并

据了解，由于事件影响恶劣，当局将其列为「敏感」之列，结论要报中央和国务院决定。有消息称，交大准备撤除陈进的微电子学院院长职务，同时将其主导的汉芯项目研究中心撤并。交大校长办公室昨日接受本报记者查询时表示，在国家调查结果没公布前不会回应任何相关问题；交大微电子学院工作人员则说，陈进目前还是院长，并称即使撤并实验室，「也不会影响学院的科研工作」。

一度遭舆论怀疑卷入此事的国家「863计划」集成电路设计专家组组长严晓浪昨日回应本报查询时说，汉芯1号造假如果属实，应由当事人个人负责任，与863 计划无关。他说：「过去5年，863计划取得的巨大成就有目共睹，不能因为汉芯事件否定863的成绩。」他还回应外界指他与汉芯1号幕后东家、南京斯威特集团总裁严晓群是兄弟的传闻，「我连他（严晓群）的父母都不认识，怎会是兄弟？纯属无稽之谈！」

另一篇：

这里写一些调查过程中发生的事情

再次感谢编辑部，在发陈进飞深圳一文时，丁老师曾和我说，——在确定陈进已飞深圳但不知其为何秘密前往、在此基础上做其目的推测的稿子虽确有风险，但新闻要做到改变事件，而不只是一个滞后的被动报道，有时候需要“兵行险招”，——即跟踪陈进的最新行踪，希望能激将其出来说话。的确，这一系列的调查报道已不是一个普通的新闻报道，因为它随时可能影响形势的发展变化。我也未曾想到的是，——在文章刊发后，陈进通过中间人与我们报社取得了联系，表示希望能够安排采访，但具体时间，言等其电话。我们也一再表示，——只要事情能还原事件和解答所有之前已报道的疑问，我们没有任何立场，报纸是任何当事人希望发声的一个公平平台。

这无疑是一个激动人心的消息：——1，从新闻完整性角度，自不必说；2，在这场面对面的对话中，陈进将如何针对细节一一作答，一一化解？但与此同时，我们也想到了另一个问题，——陈进在事隔这么久突然表示愿意说话，他会说些什么？而又，形势是否在发生变化？此后，陈进的手机在沉默良久后也意外接通，这些都增加了我们的困惑。

第二天早上，滂沱大雨，我和左兄睡眼朦胧赶到闵行的硅知识产权交易中心，看到了一位上海市的领导和陈进等人一同走出，临行前，前者拍着后者的肩膀表示，——要注意身体。余华先生在细雨中呼喊，我们两个在细雨中困惑。此后，我们被安排在一间办公室，无果等候两个多小时。

刊发《陈进的私人档案》后，事情又发生了改变，一边陈进再无与我们联系的消息，他的手机复又恢复沉默。至此，我们仍不明白究竟是陈进一贯的性格又试探了我们一次，还是形势再次发生变化。那几天的压力是巨大的，我们的调查报道是两个处女座和一个水瓶座的结合。我们不能成眠。而两会即将召开，编辑部也有大量争论，但编辑部一再对我们强调，——只要尊重事实，一定支持。上海站的王老师也给了我们很多支持和指导，尽管他的喉咙问题一直还未痊愈。

随着事情的不断发展，举报人的轮廓也越来越清晰。在这里，我想感谢他们最初对我们的信任，以及他们的勇敢和坚持。我曾亲见他们在最危险的时候是什么样子，去年年底的情境依然历历在目，用一步一惊心并不为过，这里是用生命作为抵押的。事已至此，已不是一个人与另一个人的恩怨事情，从一个更宏观的角度看，如果此事能对中国的科研体制起到反思的效果，它将在历史上留下浓重的一笔。中国的法律中，并无“污点证人”一说，但此前，举报人已明确与我表示，——在此事的牵涉中，要承担的，我们也一定会承担。说实话，这是我赞赏的人生态度。我也想提醒读者的是，——媒体或许会起到作用，但举报人所做的并不仅仅是向媒体寻求帮助和公布信息这么简单，他们做了更多努力，以让此事的形势能进一步明朗。还有那些通过MSN与我们联系的朋友，以及给我们提供技术支持的朋友，你们是不留名的英雄。

于我自己，——或许是青春期过于漫长，或许是受了专业的影响，长时间地感觉人生如梦，生命轻如一纸，人生不过波德莱尔的一行诗句，即使读《往事并不如烟》，也习惯从独立的人性看书，不曾用社会学的关联眼光。中哲与西哲之间，在前者“天人合一”与后者重实证方法论的另一个不同是， —— 中哲注重人心，而西哲追寻人性，人性自然好、坏兼容，然西方人有宗教救赎，东方人学西哲，生活感不强者难免觉得虚无，人生无所界限，毫无依伴。如今感觉， ——但凡将人生浪漫化都是极其容易操作的事，而在巨大的生活事件面前，你永远不知河流有多长，什么在上游，那才是一种真正的艰难。

事情还没有结束，报道也仍将继续。