EEPW论坛

问 L大小为10UH，C大小为10UF，不大会是谐振，计算谐振频率为15.98K，输入PWM脉冲信号为320k左右，最为重要的证据是，无论改变电感或者电容大小，15v脉冲骚扰没有任何改变迹象，发个图来看看把


答 1: 电感负载出现“骚扰”很正常串了个电阻，负载电流减小了，自感电动势变小了，“骚扰”自然就小了。

楼主的“骚扰”两字用得有个性  ^_^ 答 2: 谐振把二极管去掉或者改为和PMOS的DS本体二极管并联，PWM上升沿的过冲会明显减小，大概为5V+二极管正相电压VF。
假设C无漏电流，则电路稳定后，L中的电流在一个PWM周期内的积分为零。NMOS开通时L中的电流为从右至左，因为NMOS比PMOS快，NMOS关闭时PMOS还未开通，而L从右至左的电流不能突变，此时L、C和PWM上下半臂的寄生电容谐振。如果没有最上面那个二极管，则此时PMOS的本体二极管将导通，PWM输出点的电压钳位为5V+反向二极管正相电压VF。
答 3: 不太同意^_^，对于0-5v的PWM脉冲信号上升沿叠加了一个15v的脉冲信号，我想用骚扰一词不太为过把，而且这个也严重影响了电源和地波形。。。。

   对于谐振一说，可是如何解释换了L和C后，叠加的15v脉冲无任何明显变化呢？而且该二极管在常温下导通电压才0.3v，将该二极管换为导通电压为0.6v（常温）的1n4007后，15v脉冲几乎完全消失，谐振的话，更改L和C的大小应该有明显变化的。。。所以，我还是有所疑惑
  如果说是由于2管间的寄生电容不一样而导致谐振，我也不大同意，更改L和C的大小却没有任何明显影响无疑是反对谐振说法的最明显证据把~~
  PMOS和NMOS是选用FDW2520C，在一块芯片内集成，导通电压为0.4-1.5v。。
  这个问题是1年前碰到的，当时最后判断依据就是由于二极管，L，C以及P管的容性负载不匹配而导致，现在再回顾下，或许有漏洞。