这拓扑，有可能只把Cb接地就会震，连C1都不用加。 

此电路的起震需要的Vcc至小1V，所以当不了焦耳小偷，而且它不是开关电路，但只要起震成功，也能以1.5V点亮白光LED，像boost电路那样，有一定的带负载能力。

当管子开通时，Ic永远小于Ie、Ue永远低于Ub，此乃固件本性，不以电路配置为转移！ 

这「震荡器」的拓扑，实际上是电容三点式的变体，电容反馈，除接成三点式外别无他法， 

而电容链不能像变压器那样提供任何附加增益，只能像电阻那样作分压器之用，那么，按道理，集极的输出是带动不了射极的，

阻抗，是本地参数，增益，是跨环路的关系，两者可以互相影响但绝对不是一个概念，如果把L改为Rc，这电路就完全没有震荡起来的风险！

如果把 C1(或Cce)和C2改为电阻，这电路同样是震不起来的，

当C2清空时，Ic比只有Re时大得多，而被电感「记忆」的，正正就是这个比 IcQ 大的电流，这电流如果全部落在Re上，Re的压降就比IeQ的还大，这样，Q1就有截止的条件，能截止，就是起震的第一步。

当C2清空时，Ic₁ 为何能增加，因为，射极被下拉，使Ube增加，

没有L，射极电位想要抬升就没那么容易，而如果没有C2的话，射极电位就止步于静态工作点，根本沉不下去。

想要震荡，就得给正反馈，要反馈，就把输出端跟输入端连通，

共基拓扑，把射极抬高，管子就截止，集极电位是上升的，反之亦然，可以看到，集射两极的电位关系是同相，把两极透过一定阻抗连接起来，正反馈即可建立。

C1的作用： 

①输出端跟输入端的耦合，反馈的桥樑。 

②谐振槽路的补全，没有它，L和C2就不是震子。 

③拉开集射两极的电位差距，维持放大器应有的电压增益。 

④集极电位愈高，电感对C2 (及C1自己) 的扫除就愈有效力。

共基拓扑建立正反馈可说几乎是零失败，因为，端子只有两个，肯定不会接错，只是在幅度条件问题上要作些处理而矣。 

Q1能截止是起震的第一步，C2的清空则是震荡得以持续的条件，清空的C2透过Q1使电感充盈，此乃突破电流增益和分压衰减两大桎梏的关键，电感则透过跟Q1并联的C1 对C2灌注及扫除，周而复始。

震荡，万变不离  LC、RC与LR，何解？！ 

储能元件贮存着的，是无功，电路调拨无功，无功驾驶电路，这样，循环互动才能建立，

三极管的配置如果只有电阻 (不论线性与否)，则这电路只能是放大器或双稳态电路，不会震荡，

RC网络只有通带 (或反相点)，没有Q值，想要震荡，驱动者 (放大器) 的电压增益与电流增益都必须大于1，所以，共集与共基都是不能成为 单管RC震荡器 的，

我曾纳闷为何文氏电桥不能以共基拓扑带动，现在总算有点头绪，除了电流增益小于1及分压衰减这两大桎梏，还有共基拓扑本身的结构性因素，Re和C2是「文氏电桥」的组员，但Cc的馈电 (都从射极跑掉了) 根本就不会通过它们，那还震个鬼啊！

这电路对如今的我而言还不至于太复杂，但可探讨的点子可不少。

共，其实就是 你我他都呆在同一地方 的意思，讯号源和负载都接于某处，三极管的某极也连上去，那就成了共某极，

单管电路的反馈只有本级反馈，电压跟随器是共集拓扑，但对偏置而言其实也是电压并联负反馈，对讯号才是串联，

而串联负反馈对讯号而言都是 100%的电压负反馈，对Ic而言才是电流负反馈，所以我说，电流负反馈共射拓扑 是按照「跟随器」的法则运行的。