问 我用定时器1（16位）中断（100ms）做了一个秒表，可是，它的记数速度却总是比实际时钟慢，
TCCNT 的值是我按分频比算出来的，请教一下怎么办 答 1: 说得太笼统你说的太笼统了，慢多少？用的是内部振荡器，还是外部振荡器？如果用的是内部振荡器，记数速度却总是比实际时钟慢得有限的话，那可能是振荡器有误差，另外，如果你确保你的分频系数没错的话，是否打开其它中断了？ 答 2: 我来分析以下原因1、你的CPU主频是否准确（可快可慢）
2、你的定时器中断是否能及时进入（可慢）
3、你是否计算过并剔除中断响应时间（可慢）
4、你是否计算过中断压栈其他数据的时间（可慢）
5、你是否计算过并剔除进入中断并运行到重置计数器TCCNT的指令时间（可慢）

这些误差足可达到1%吧

一般不考虑第1项影响时可通过定时器的CTC方式实现比较准确，因为此方式时2--5的引起的误差不是累计的。 答 3: zhzjzh21ic 说得有理 答 4: 请教zhzjzh21ic为什么说“CTC方式实现比较准确，因为此方式时2--5的引起的误差不是累计的”？ 答 5: 时钟设置是否正确。 答 6: 进一步说明CTC方式：就是不需要在中断中重新置初始值相当于用溢出中断方式时TCCNT中断周期是0-255（假设TOP=0XFF），那么每次中断中我们不去修改TCCNT的值。自然不会有累计误差了。就看晶振是否准确和最后一次的误差了。但这么用溢出中断方式是缺点是一般此中断周期可能不利于你计算。

CTC方式就是定时器比较匹配中断，在上电时设置OCR的值（保证TCCNT从0到OCR的值时间约100ms），在中断中只要计数中断的次数就可以了。TCCNT自动在0---OCR值 0---OCR值间计数。说白了就是修改了“溢出中断”的TOP值。

这样我们可以不考虑2--5的因素了（除了出现结果的最后一次），因为出现中断时虽然我们可能没及时处理但TCCNT还在继续走着，不影响下次的中断周期。 答 7: 大家分析的有道理应该是60秒累计慢5秒左右，而且不是计算tccnt的误差，我想应该是响应中断和重置tccnt的误差，可怎么样调整这个误差，如何知道指令响应时间呢？？？？