共2条
1/1 1 跳转至页
问
电路是三极管两极放大电路,它的第二级电路放大倍数比没有损坏之前小很多。
我用万用表二极管档测量第二级三极管be电压0.738V,bc电压0.701V,正常两个电压应该差不多.715和.714。请分析一下三极管损坏的原因和情况 答 1: 给个图吧,要不怎么知道原因呢 答 2: 图只能看连接了http://www.wntc.net/depart/wlx/wnwlx/jp6/mnsy.htm
图5-3 负反馈放大电路
去了负反馈就是 答 3: 图 答 4: 我分析图中给出的数V2饱和,但V2损坏可能性应该没有,不知道你所说的损坏依据是什么,是两个结的电压值?还是拆下检测过?
另外V1的静态工作点也设置不合适,过高。接近饱和区,限制了动态范围。 答 5: 第二个管子饱和了,但是按功耗计算也不会损坏第二个管子静态工作点
按工作在放大区计算的话
Ub=20/(20+47)*12=3.58V
Ic=Ie≈(3.58-0.7)/1=2.88mA
Uceq=12-2.88*(1+3)=0.48V<3.58V饱和
不知道楼主怎么判定三极管损坏的
如果是依据放大倍数下降,我觉得不可行,因为工作在饱和区,本身电路的放大倍数就会下降
答 6: re楼上的两位分析的极是! 答 7: 纠正一下图中的错误,谢谢大家的帮助第二个管子V2射极的电阻是2K,这样计算
Ub=20/(20+47)*12=3.58V
Ic=Ie≈(3.58-0.7)/2=1.44mA
Uceq=12-1.44*(2+3)=4.79V>3.58V
答 8: 回楼上,我看第一级偏置设置也不合理1K8是1.8K么,5K1是5.1K?
如果是的话,第一级也饱和了
计算和上面楼主自己的过程一样
而且C2接反了
不知道楼主做这个电路的目的是什么,感觉不是很合理,偏置的设置很容易饱和,输出电压范围很小,这样两级放大没多大意义
我用万用表二极管档测量第二级三极管be电压0.738V,bc电压0.701V,正常两个电压应该差不多.715和.714。请分析一下三极管损坏的原因和情况 答 1: 给个图吧,要不怎么知道原因呢 答 2: 图只能看连接了http://www.wntc.net/depart/wlx/wnwlx/jp6/mnsy.htm
图5-3 负反馈放大电路
去了负反馈就是 答 3: 图 答 4: 我分析图中给出的数V2饱和,但V2损坏可能性应该没有,不知道你所说的损坏依据是什么,是两个结的电压值?还是拆下检测过?
另外V1的静态工作点也设置不合适,过高。接近饱和区,限制了动态范围。 答 5: 第二个管子饱和了,但是按功耗计算也不会损坏第二个管子静态工作点
按工作在放大区计算的话
Ub=20/(20+47)*12=3.58V
Ic=Ie≈(3.58-0.7)/1=2.88mA
Uceq=12-2.88*(1+3)=0.48V<3.58V饱和
不知道楼主怎么判定三极管损坏的
如果是依据放大倍数下降,我觉得不可行,因为工作在饱和区,本身电路的放大倍数就会下降
答 6: re楼上的两位分析的极是! 答 7: 纠正一下图中的错误,谢谢大家的帮助第二个管子V2射极的电阻是2K,这样计算
Ub=20/(20+47)*12=3.58V
Ic=Ie≈(3.58-0.7)/2=1.44mA
Uceq=12-1.44*(2+3)=4.79V>3.58V
答 8: 回楼上,我看第一级偏置设置也不合理1K8是1.8K么,5K1是5.1K?
如果是的话,第一级也饱和了
计算和上面楼主自己的过程一样
而且C2接反了
不知道楼主做这个电路的目的是什么,感觉不是很合理,偏置的设置很容易饱和,输出电压范围很小,这样两级放大没多大意义
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
我要赚赏金打赏帖 |
|
|---|---|
| 28BYJ-48机械臂实现人脸跟随被打赏¥24元 | |
| 基于RK3506B的片温识读功能的实现被打赏¥25元 | |
| 【瑞萨RA8D1测评】基于FreeRTOS的lvgl移植教程被打赏¥29元 | |
| 电子价签墨水屏开发被打赏¥35元 | |
| 【Ozone】RTT 打印终端使用被打赏¥29元 | |
| BMS保护板绝缘检测功能-不平衡电桥技术绝缘电阻检测设计与实现被打赏¥34元 | |
| 给28BYJ-48三自由度机械臂加一个网页控制台被打赏¥32元 | |
| 用28BYJ-48电机从零搭一台三自由度机械臂被打赏¥33元 | |
| 【英飞凌开发经验】ModusToolbox配置EdgeTalk外设被打赏¥27元 | |
| 基于BQ76952PFBR的BMS保护板热插拔损坏的原因和处理措施被打赏¥32元 | |
我要赚赏金
