问 各位朋友：我用CPLD做了几个LCD的控制方案，性能入下，有用得上的请联系我。CPLD做的CPU总线接口的LCD显示控制方案

写操作： 单点，8点，多点写，硬件清屏
读操作： 送一个首地址后，可连续读
地址变化方式：单独行方向增加列方向地址不变，单独列方向地址
增加行方向不变，行列方向同时增加，这种地址的变化方式适合做
各种曲线。
应用范围：
非常适合做嵌入式系统的显示终端。可选择8位或16位数据总线。
用于医疗，机床，可视门铃，GPS，等等系统。我们可提供原理
图,PCB，及相关的所有的各个功能的测试程序。
附加说明：
多点写的功能最适合做图象填充。
允许用户使用逻辑地址和物理地址访问显存。
可把位于不同显存中的图象进行图象 的叠加显示，非常方便做动画。
访问的时间可做到150ns.  答 1: 这个芯片做嵌入式的显示终端很适合的呀，怎么就没人感兴趣呢？这个芯片做嵌入式的显示终端很适合的呀，怎么就没人感兴趣呢？ 答 2: 联系我：027-62568046我现在正在做一个生产线的监控，需要终端显示 答 3: re.很多ARM都带有LCD控制器，即使没有，也可以使用带控制器的LCD模块。因此，你的方案只能在低端CPU上使用。另外，CPLD成本要比ASIC高，很多公司都有生产LCD控制器(包括STN与TFT），价格便宜，可以在低端CPU上使用，使用也很方便，就像访问线性编址储存器一样，台湾公司就有好几家，国内也有，小日本的最多，比如EPSON。
这是国内最新的一种器件：
www.asian-micro.com   
AMI-Pegasus ：武汉亚芯微电子有限公司 答 4: 谢谢回复！楼上你好！我看了你们的网站，感觉还不错。你说的好多ARM带有LCD控制器，这个我不否认。但是，如果你的ARM要对显存进行管理而不是使用1354之类的来控制的话，你的ARM的其他活就不好干了，我没做过相关的实验，可是我认为，光LCD的显示都会占用CPU的不少时间，这个会根据LCD的尺寸而不同。另外，用我这个东西，我连相关的驱动程序，PCB等都会提供给用户，基本几个小时就可以完成显示这个部分的开发工作。还有，用CPLD来做比用ASIC来做灵活，可以把用户根本不需要的功能裁减掉，实现贴身定制。价格应该还可以。CPLD价格在小量当然贵些，大量的话，转到门阵列也很快的。