EEPW论坛

问 答 1: 难道兄台没有听说过一种叫锁存器的东西？ 答 2: 用IOPINIOPIN实际上是可写的 答 3: IOPIN实际上是可写的周立功的书本上有说 答 4: 如果顺序操作，会带来多大后果呢？ 答 5: 感觉有些奇特一般IO操作需要3个寄存器:
OUT,DIR,PIN

而LPC2XXX却用了4个还是这样复杂.

感到"怪异"的是IOSET和IOCLR.

它们确实有点"位操作"的感觉,但是同时输出0/1看来只能用以上网友的方法.

但是写IOPIN给人一个错觉,这里它确实不如AVR的IO操作.

如果IOSET和IOCLR只用IOOUT一个,可能更好理解些...

可能是老外想法怪异吧...

当然,在实际应用中,"分时"操作IOSET和IOCLR应该没什么问题,除非硬件特别要求. 答 6: IOPIN真能控制IO输出???望ZLGARM给个说法如果是真,IOPIN这个命名很不好... 答 7: 望斑竹给个正确的说法...应该没实战过,所以想了解一下...

谢谢... 答 8: IOPIN可写，我们验证过的。写IOPIN，在有些时候可以很方便的进行输出控制，但是，用户在编程的时候必须采取“回读－修改－回写”的形式，在操作某些口线的时候，如果不小心的话，很容易破坏其它口线的状态。我想，这恐怕就是PHILIPS不推荐的原因吧。


而IOSET和IOCLR则不一样，在需要将某口线拉高或者拉低的时候，可以不用关心其它口线的状态，这可以为编程者省去“回读－修改－回写”的操作，亦不会因为编程不小心而影响了其它口线。
如 IO0SET = 0x01;
      IO0SET = 0x04;
和 IO0SET = 0x05;
等价，而在拉高这些口线的时候根本不用关心其它口线。

IOSET和IOCLR 以及IOPIN，各有各的优点。
当然，和原来的思维习惯也有关系。

答 9: 只有0和1"同时"输出时的特殊情况方可写IOPIN不过IOSET/IOCLR确实很方便,这样就不必关心IO的原来状态...

"同时"一般在控制时很少采用...

谢谢ZLGARM!!!这样就心里塌实多了...