EEPW论坛

问 前几天作了个小东东。用89c2051，keil7.10，8级优化，出来的代码是1996bytes。后来又想加点东西，2051已经作不下了。就把程序移植到90s2313，CVAVR1.24.2cstandard，size优化。心想AVR号称为C而设计，同样的程序在2313上应该优化代码量小一些吧。没想到出来1225words。
也可能是CVAVR比keil的功力差。看来要去找几片4051了。 答 1: 用winAVR看看！ 答 2: 2051   我知道的价格,90s2313=13.00=mega8,2051=5.00估计4051就5.50吧,怎么办 答 3: 不怕贵就用MEGA8，否则就4051 答 4: 4051不会比M8便宜，而且资源少很多。 答 5: M8什么时候卖到5.5啦？ 答 6: 4051只有5.5，你自己凭空想象的价格吧？ 答 7: AVR：拜托不要老跟我较劲！我知道M8比4051好，因为我也一直用AVR
但你看清楚了，5.5是bg1868说的，或许是他猜测，也或许他真能买到，但我想楼上的几位不一定能买到5.5的M8吧 答 8: 我只是告诉你一个信息4051比M8便宜不了多少？   4051的价格比AT89S51/52还贵，说明什么问题呢？因为使用的人很少，供货也比较困难。而AT89S51/52因为使用的人多，所以便宜。我相信，随着M8用户的增加，用量的上升，你不会感觉成本上的压力的。
  4051和M8都是ATMEL的产品，为什么不用更具生命力的产品呢？而且有一点可以告诉你，目前M8的出货量肯定比4051要大很多，因为如果对体积没有要求的人，肯定会使用AT89S51/52，而不会去使用AT89C4051。 答 9: GCC的代码效率还是不错的，可以试试。    几年前一个nRF401的程序是用2051写的，当时用KEIL编译后占用ROM空间891个字节，而改为2313，使用ICCAVR编译，占用的ROM空间是873字节，如果改为GCC或IAR，我想代码会更小。
    我感觉编译器的代码效率有一定的差异，但最关键的还是控制算法上的优化，才能真正的节省代码。 答 10: 你这些话应该去跟楼主说，跟我说了没用我现在开发的两个产品中也用了M8，当然希望价格能便宜，实际上我的产品对于M8的这点成本来说不是很重要 答 11: 确实是，目前以M8的性能在许多项目中价格已经根本不需考虑了。 答 12: 都是BGL868惹的祸   都是BGL868惹的祸，其实我打娘胎里出来就没看见过4051，此刘汧是不是沈公C里的刘汧？（汧字怎么拼也拼不出来） 答 13: 此刘汧是不是沈公C里的刘汧?我不明白你的意思我只是自己作了个小玩意。很久前学keilC51，用2051作了一个LED电子钟。后来还用90s8515作了一个，用rtc4553作时钟，ds1820测温，lm317作直流输出。现在想把2051作的LED钟上加个ds1820，可空间不够了就想试试2313，就有了上面的帖子。 答 14: .  沈文写的《AVR单片机C语言开发入门指导》CodeVisionAVR应用实例里很多
刘汧写的例子。 答 15: 是吗？我都不知道，也没有人通知我说要引用。以前刚搞AVR时把cvAVR的英文帮助翻译了，方便其它网友。这个沈文我不知道是什么人物，也没有看过他写的《AVR单片机C语言开发入门指导》。不过我的很多例子都是都是help里面的，版权应该是cvAVR的。但中文翻译的版权我是保留的，只供网上学习使用，不希望有人拿去卖钱。 答 16: 89C4051北京的价格15元！ 答 17: 不能怪AVR的C编译器的。RISC结构嘛，每条指令1 Word，而51等CISC结构的是不定长的。为了速度，呵呵，没有办法了。 答 18: 刘汧,该书的参考文献中列出你名字的,否则bgl868怎有如此一问