EEPW论坛

问 理由：1。AVR有的它全有，AVR没有的它也有，
      2。C源程序丰富，毕竟与51兼容
      3。体积小，价钱低 答 1: 但速度上来讲，AVR要比51的快得多。 答 2: 搞错了吧好像是C8051 比较贵，但是速度比AVR 要快。
答 3: AVR要比51快很多的51系列单片机每条指令最多可要4个指令周期，每个指令周期=1/12振荡周期，而AVR是精简指令集，每条指令基本都是一个振荡周期就够了，可见AVR比51要快很多的吧 答 4: 对！是我搞错了，我把C8051看成普通的8051了！ 答 5: 楼主说的是C8051F**，比AVR速度快，性能高只是：不能用5V供电，价格奇高无比 答 6: 转来转去干吗呢? 答 7: 只有zhourh说的对！ 答 8: 干脆直接转到ARM得了，价格虽高点，性能可不止高那么一点点 答 9: 简直怀疑楼主是个枪手同样功能和速度的AVR价格绝对比C8051低
答 10: 楼主可能不是工程师吧1 确实如此，不过很多资源用不上
2 都是c语言了，51往AVR上移植只是几小时的事
3 AVR也有体积非常小的mlf封装 至于价格纯粹胡扯，c8051f哪一款能做到10元以下，而AVR至少有mega8 答 11: AVR的mega48不知道现在的价格怎么样了。 答 12: 关键是AVR的A/D精度太低，+-2LSB我想显示0-1023，最后二位不能保证，而C8051是12位，而且精度1LSB 答 13: 疯子不是什么场合都需要这些复杂的芯片吧。
能把芯片所有配置全用的应用场合我还不知道。 答 14: 有那闲钱16位的AD也买了 答 15: 有那MONEY用ARM了 答 16: 不错，觉得疯了，我查过C8051的速度是可以很高，但部分指令还是多周期的，而AVR都是单周期的（至少我是用单周期的，乘除是用移位做的），
自我感觉还是比较良好的，短时间不换了，：）
还有C8051不是哈拂结构的，虽然主频上去了，但IMPS不知道如何？
价格高了点 答 17: C8051价格高 答 18: test 答 19: 价钱低，是在衡量性能的基础上，330肯定比mega8要好330肯定比mega8要好(带D/A)，也只有十几元，tangqin你不用这么多功能，但你不能要求人家也不用吧，拜托！！！