EEPW论坛

一. 概 述

目前很多产品都广泛用了FPGA，虽然品种不同，但编程方式几乎都一样：利用专用的EPROM对FPGA进行配置。专用的EPROM价格不便宜，且大不跟上都是一次性OPT方式编程。一旦更改FPGA设计，代价不小。为了进一步降低产品的成本和升级成本，可以考虑利用板上现有CPU子系统中空闲的ROM空间存放FPGA的配置数据，并由CPU模拟专用EPROM对 FPGA进行配置。 本文将以PowerPC860和EP1K30为例，讲解如何利用CPU来配置FPGA。

CPU配置FPGA的优点

与Configuration EPROM方式相比本设计有如下优点：

1．降低硬件成本——省去了FPGA专用EPROM的成本，而几乎不增加其他成本。以ALTERA的10K系列为例，板上至少要配一片以上的EPC1，每片 EPC1的价格要几十元，容量1M位。提供1Mb的存储空间，对于大部分单板来说（如860系统的单板），是不需要增加硬件的。即使增加1Mb存储空间，通用存储器也会比FPGA专用EPROM便宜。

2．可多次编程——FPGA专用EPROM几乎都是OTP，一旦更换FPGA版本，旧版本的并不便宜的EPROM只能丢弃。如果使用本设计对FPGA配置，选用可擦除的通用存储器保存FPGA的编程数据，更换FPGA版本，无须付出任何硬件代价。这也是降低硬件成本的一个方面。

3． 实现真正"现场可编程"--FPGA的特点就是"现场可编程"，只有使用CPU对FPGA编程才能体现这一特点。如果设计周全的话，单板上的FPGA可以做到在线升级。

4． 减少生产工序--省去了对"FPGA专用EPROM"烧结的工序，对提高生产率，降低生产成本等均有好处。对于双面再流焊的单板，更可省去手工补焊DIP器件的工序。

当然，与Configuration EPROM方式相比也有一些需要注意的的地方：

1．需要CPU提供5根I/O线--一般来说，这并不困难。对于MPC860一类的CPU来说，区区5根I/O线是不成问题的。即使是某些设计中实在没有多余的I/O供配置使用，也可通过板上的PLD扩展。虽然这样做可能会增加成本，但获得的真正"现场可编程"的功能是非常宝贵的。

2． CPU的Boot应不依赖于FPGA--这在单板设计时需要特别考虑的。由于CPU对FPGA进行配置所需的资源很少，这一点比较容易做到。

设计摘要

本设计严格按照FPGA的PS配置流程进行，并在配置过程中始终监测工作状态，在完善的软件配合下，可纠正如上电次序导致配置不正常等错误。因此，采用此方法对FPGA进行配置，性能将优于Configuration EPROM方式。

本设计是利用板上现有CPU子系统中空闲的ROM空间存放FPGA的配置数据，并由CPU模拟专用EPROM对FPGA进行配置，以降低硬件成本并实现FPGA的在线升级。

本设计已在MPC860和EP1K30环境下完成验证，适用于有5个多余I/O的CPU对Altera FPGA的配置。

参考资料

ALTERA：AN-116 Configuring SRAM-Based LUT Devices
ALTERA: ACEX 1K Programmable Logic Device Family