EEPW论坛

本文结合近期甘肃铁通兰州分公司无线物流信息系统受故意恶性干扰与联通甘肃临夏分公司多基站受干扰的两个事例,探讨如何快速、精确地查处无线电干扰问题。

干扰查处案例回放

　　案例1 不正当商业竞争引起的恶性故意干扰的查处

　　2005年8月16日，甘肃省无线电管理办公室接到中国铁通公司兰州分公司的干扰投诉，称自2005年6月中旬以来，其150 MHz无线物流系统经常受到不明信号干扰，无法正常工作。近两周来，每天早晨8：00到10：30出现不间断的强信号干扰，使得在此期间位于兰州市东岗镇高速公路出口处的两处大型货运中心无线电物流系统彻底瘫痪，严重影响了货运的正常进行，给用户带来很大的经济损失，并影响了铁通公司的信誉。

　　技术人员根据干扰投诉的具体情况分析，初步判定这是一起人为的恶性干扰事件。为了准确快速地查处干扰并且不打草惊蛇，我们采取了一整套保密措施，包括车辆的使用（不使用监测测向车车辆）及具体行驶路线、具体测试点等保密方案。

　　2005年8月17日早晨7点40，我办技术人员携带YBT250和EB200等仪器到达东岗货场。我们在车内打开仪器，对干扰信号进行守候。8点25分，干扰信号出现。我们立即按原定方案出击，在陌生环境中用时不到15分钟快速将目标锁定在5楼530房间，成功查处了恶意干扰者。这是一起严重的恶性干扰事件，其影响范围之广，持续时间之长，危害之大，在甘肃省尚属首例。而我办无线电管理者快速准确的查处水平，在设台单位和当地群众中间得到很好的反响，甘肃省的各大新闻媒体也都在头版头条报道了此次查处事件。

　　案例2 对干扰CDMA基站的查处

　　2006年3月13日，甘肃无线电委员会临夏州管理处接到联通公司临夏分公司干扰投诉，称:自3月9日开始，在临夏市区小什子、解放路、环城东路附近联通公司CDMA网络受到严重干扰，干扰信号出现时这些路段电话打不通，偶尔打通也听不到对方声音，噪声很大，请求无线电管理机构尽快查处。临夏州无线电管理处在接到干扰投诉后，立即安排技术人员利用EB200监测接收机在受干扰区域对820 MHz～840 MHz进行全天候不间断扫描，分别在3月13日晚7时左右、14日下午1时左右、15日上午7时左右发现不明信号。由于干扰信号较弱、低噪高、方向性差、出现时间短，很难定位，临夏州无管处特请省办技术处协助查处。

　　在接到请求后，甘肃省无管办领导立即商议并初步制订解决办法，并派出技术人员携带频谱仪等仪器赶往临夏州，和管理处同志直接赶赴受干扰最严重的临夏市区小什子农行基站，并详细向联通公司技术人员询问干扰出现的时间及受干扰时的特征。根据具体情况将测试点选在临夏市区小什子农行大楼顶，通过三天的守候，测试，分析，判断，定点，在干扰信号出现累积时间不到两个小时（干扰出现时间最长为30分钟，最短为几分钟）就准确地将干扰源锁定。这是一起影响比较大的干扰，对联通公司的CDMA网络造成了很严重的干扰，在临夏州的历史上尚属首次。

　　这次干扰出现时间较短、干扰范围大、不确定因素多，使得这次的干扰查处过程比较复杂。但无线电管理人员在干扰查处中的干扰分析定位能力，和实事求是、一丝不苟的工作态度赢得了多方的好评。

干扰查处经验分析

　　干扰查处是一个完整的过程，做好每一个环节可以使整个过程高效准确。把握好关键性的环节可以少走弯路甚至不走弯路。通过多年的实际工作，我们认为需要把握好以下关键的几步。

　　3.1 做好充分的准备,做到不打无准备之仗

　　在查处工作实施之前，充分的准备工作，对快速成功地完成任务至关重要。例如在查处甘肃铁通兰州分公司无线信息系统受干扰过程中，我们根据干扰投诉的具体情况分析,判定这是一起人为的恶性干扰事件,为之后的查处方案奠定了保密的基调。随后进行的干扰区域范围认定、测试器材准备、实地道路建筑的勘探、车辆行驶测试路线,以及测试点的选定等都是成功查处干扰的保障。

　　3.2 正确选择测试地点

　　测试点如果选择不恰当,会直接造成测试数据的不准确,从而很难对干扰信号作出正确的分析和判断。例如在查处甘肃联通临夏分公司(CDMA)基站受干扰时,当地无线电管理处和联通公司都分别进行了测试,但由于测试点的选择不当,未能完整准确测试到干扰信息的全部特征。之后甘肃省无管办把测试点选择在临夏市最高建筑小什子农行的楼顶。由于测试方向无遮蔽物，通过守候我们完整地测试到干扰信息的全部特征，以及干扰源的来波方向，从而进一步确定第二测试点。尽管干扰信号出现时间短，但由于选择了恰当的测试点，我们依然完整地测试到干扰信息的全部特征，初步测出干扰源的来波方向，为下一步的干扰分析提供了坚实的数据基础。

　　3.3 认真细致地分析测试数据

对测试的数据、图形，干扰出现的时间、范围，受干扰的设备所反映的现象以及受干扰设备所在的地理环境等，应作认真细致的分析。

　　任何一个干扰源都有它所固有的特征。不同的频率、不同的设备有着不同的产生干扰的方式。每一个干扰源所占用的带宽、调制方式、测试点电平值的强弱等信息都是不一样的，这些信息都是干扰源特征的具体反映，通过准确的测试，认真的分析，并依靠积累的经验，可以判断出干扰类型和干扰源的设备种类。使用交汇测试，可以确定干扰源的具体位置。例如:在查处甘肃铁通兰州分公司无线信息系统受干扰案例时，我们根据测试结果，判定该干扰信号是一个长发不加调制的单载波信号，中心频率150.526 MHz,正好落在铁通货运寻呼信号的中间（如图1所示），初步判别是同一个制式的无线电发射设备发出的，为我们进一步查处提供了依据。再如：甘肃联通临夏分公司(CDMA)基站受到干扰查处时，我们用两次不同的点测试进行交汇的数据判定干扰源的地理位置（如图2所示）。

图1 案例1中干扰信号特征图

图2 案例2中交叉定位示意图

　　然而根据频谱仪测试数据的分析却认为，该干扰源是占用带宽为40 MHz、场强值为-85 dB的脉冲信号（如图3所示）。 从而可以判定该干扰源是一个非无线电通信的无线电发射设备。根据连续守候干扰出现的时间性与基站受干扰的时间段进行分析，确定了干扰出现最频繁的时间段。

图3 案例2中干扰源占用宽带示意图

　　通过以上几个方面的分析得到了准确的干扰时间段、干扰源的地点、干扰信号特征、干扰设备特征，为下一步干扰查处奠定了良好的基础。

　　3.4 干扰源的最后定点与跟踪

　　干扰源的最后定点与跟踪是整个干扰查处过程中最为关键，也是对人员素质要求最高的一个环节。我们可以做到利用固定、移动监测设备把干扰源精确锁定在某一栋大楼或某一个庭院，但必须依靠技术人员进一步查找到干扰源所在的具体位置。

　　做好干扰源的定点和跟踪工作，要求监测人员有“五百米”的硬功夫。具备“五百米”的技能，要求监测人员：第一，对便携式设备的工作原理、功能、技术性能、指标，有深刻的理解，不能仅仅停留在会操作的程度。第二，对天馈系统的方向性、天线增益，要有深刻的认识。第三，掌握无线电在空中传播的变化规律。我们可以利用电波在空中的路经损耗公式：L空（dB）=21.98+20logd-20logλ，掌握不同频率离信号源不同距离的场强值,并掌握场强值在不同距离的变化规律。第四，对各类无线电发射设备的调制方式、工作原理有一定的了解。

　　以上四点都是快速精确定位干扰源的基础。无线电波在空中传播是要留下变化的轨迹的，这些轨迹是我们查找干扰的依据，是追踪干扰源的信息。

　　例如在查处甘肃铁通兰州分公司无线信息系统受干扰时，我们灵活地使用仪表，利用电平衰减、门限控制，将仪表控制在最敏感的状态，利用仪表的拍频功能，使场强变化反映为音频变化。因为人对音频的敏感性，要远优于对视觉变化的敏感性。在初步判定干扰源在一栋八层L型楼房内时，我们利用场强变化的规律在楼外测试确定干扰源在L型楼房东面一侧，在楼内查找时利用拍频声音调的变化将干扰源锁定在五楼，跟随拍频音变化在东侧530房间门前音调变化最为剧烈，这时可以准确地断定干扰源就在房内。在公安人员的配合下查获了非常隐蔽的干扰源(如图4所示)。

图4 案例1中非常隐蔽的干扰源

　　最后，通过开关机实验进一步确定干扰源。整个过程在短时间内一气呵成。

　　甘肃联通临夏分公司(CDMA)基站受到干扰查处时，我们根据测试分析结果， 18:30开始在关家台村守候，19:30发现干扰。我们利用EB200仪表的拍频功能，将仪表的各项参数设置到最佳位置，跟随仪表拍频音的变化迅速逼近干扰源，在关家台清真寺院外仪表拍频音调变化最为激烈，因在少数民族地区又涉及到清真寺院，我们又快速采用场强比对的方法对干扰信号场强多点进行比对，进一步确定干扰源就在寺院内。在清真寺阿訇的帮助下，找到了干扰源（如图5所示，窗帘后即为手机屏蔽仪）。