EEPW论坛

MrGreen的博客中有这样一篇文章《非强制性规范或强制性标准，难以取舍？》

实际上，一个国家，民众越是重视环保和节能问题，非强制性的规范就越具有威力。就像绿色健康食品一样，绿色节能的电器自身就是吸引消费者的卖点。

在包括美国在内的发达国家，和中国相比，民众更注重环保，而且也具有更强的购买力来接受价格可能会稍微高一些，但是更节能的产品。在这种情况下，非强制性规范的作用就更加明显。

由于技术上的原因，提高电器的效率一般会增加研发和制造的成本，如果民众对于节能缺乏认知，这些更优秀的产品会因为价格上的因素失去市场份额，同时研发和制造这些产品的公司也会面临经济上的损失。这时候，强制性的标准就会发挥作用，通过制定新的市场规则，所有的厂商都在相同的标准下展开竞争。而一旦大量的厂家都参与进来，对于节能产品的研发和制造的投入也会大量增加，更低成本的工艺和更高效的流程也会不断涌现，从而降低成本，提高产能。

在实际操作上，提高公众的节能意识始终是第一位的，非强制性规范将首先推出，作为对于市场的方向引导，而强制性的标准应该在技术已经成熟的时候制定，标准应该由相关产品的研发方面走在前面的公司和企业商讨起草，然后由政府部门依据平等竞争的原则予以修订并强制推行。

在中国，标准出台，并不意味着问题就解决了。在包括电器电子在内的多种行业，中国遍及各地的小作坊比比皆是，这些作坊牺牲性能，牺牲可靠性，牺牲安全来换取极低的制造成本，他们生产的产品通过各种途径流入市场，极大扰乱了市场秩序。

在这种情况下，标准的执行力度成为继标准之后的另一个重要因素。

假如有一天，人们会像拒绝含有苏丹红的食品一样，拒绝不够节能的电子产品，我想标准是否是强制性的，将不再成为我们需要讨论的话题。