EEPW论坛

很好的问题，我很愿意回答。

（1） 首先澄清一个感情问题，Intel不是看不起ARM（这不是大公司的风度），他们只是在攻击ARM。
（2）为什么要攻击ARM？因为他们想进入移动市场，但是努力很多年了没有成功。过去一年他们又重新组织人力物力开始高调冲击，这种舆论是很正常的。
（3）不过我们一直比较奇怪Intel这次抛出的论题太不够专业并且显得非常没有技术性。我们可以从技术角度做一个很简单的分析，网页浏览错误应该是个软件问题（浏览器），而非CPU设计问题。
（4）一点更正：Intel没有说57个网页ARM都不行，而是说ARM的错误率比x86高。后来我们找到Intel做测试的ARM设备（Nokia N800），用Intel给的57个网站做分析，得到结果表明所有的的错误都是由Flash9和字体支持造成的。N800一开始没有预装Flash9，Nokia没有料到便携式上有这个高级需求，而且N800只支持了英文字体，而那57个网站包含了很多当地热门网站（有好几个流量比较大的中文网站）。嘿嘿，其实解决问题很简单了，加入Flash9插件和多国文字支持，我们的错误率为0！我只想强调的是这是个纯软件问题。不明白Intel为什么会犯这种低级错误，我们的估计Intel该有的水平不是如此的，也许这是他们市场部门的主意？

（5）现在Intel为移动市场出的芯片功耗还是非常之高。不过像我在会上提到过的，我们相信这个问题他们过几年应该能够赶上（我们可不想低估任何竞争对手）。不过问题是Intel是卖芯片的，他的直接竞争对手是所有ARM的客户群体。从产业链角度来看的，现在的PC产业是极其不健康的，我想在其他产业链里面大家都不希望复制Intel控制一切的情况，也许这彩是真正决定成败的因素。
（6）从国人的角度来看，我想大家也不希望看到Intel又垄断一片产业的局面吧。基于ARM来看，我们国内公司无论在芯片和系统方面都有非常大的机会，ARM的产业链上没有寡头垄断。


ARM正在跟电子产品世界一起策划一个在线seminar，我们会专注与高性能处理，比较多的篇幅会谈到这个问题，欢迎到时关注。

哦，这样...hehe

解释的好详细。

{（6）从国人的角度来看，我想大家也不希望看到Intel又垄断一片产业的局面吧。基于ARM来看，我们国内公司无论在芯片和系统方面都有非常大的机会，ARM的产业链上没有寡头垄断。 }

英特尔不可小视，这一点谁也不能否认吧？

英特尔不可小视，这一点谁也不能否认吧？