EEPW论坛

　　率先发难的是AMD，该公司将原David Wang (王启尚）晋升为GPG研发副总裁；Raja Koduri升为GPG首席技术官，一方面继续加大显示芯片的优势，另一方面为CPU和GPU的融合做好准备。AMD将这种融合产品称为“Fusion”，拟将单核和双核X86处理器和GPU整合在单芯片上，“Fusion”的出现体现了AMD收购ATI的价值，也为AMD领先竞争对手创造了可能。

　　面对AMD “Fusion”的挑战，英特尔并没有坐以待毙，展开可视计算计划反击，两家的”CPU+GPU“解决方案体现出两家各自不同的特点。AMD “Fusion”是将X86 处理器和GPU集成在一个单芯片上；英特尔可视计算则是将多核X86处理器“Larrabee”芯片赋予GPU流处理功能，将其与Nehalem处理器融合在同一芯片上。

　　单从理论上看，英特尔的可视计算显得更为强大，不过遇到的技术难关也更大更多？首先是如何让X86处理器执行GPU流处理的功能，然后是执行该流处理时的效能如何？据称，“Larrabee”将是多核心解决方案，这可能是英特尔为解决X86处理器执行效能有限的办法。多核心虽然虽然解决了效能的问题，但英特尔还将面临多核心的成本以及散热等问题。面对如此众多的问题，笔者并不看好英特尔在最近几年中能完成可视计算的伟大计划。

　　英特尔也并没有将自己的筹码全部压在可视计算，英特尔明年第二季度发布与AMD “Fusion”相同概念的产品，不过图形处理部分采用G45集成图形芯片，这款图形芯片省略了DirectX 9和DirectX 10的关键功能，和AMD “Fusion”集成的RV7xx系列GPU相比差距明显，充其量也只能算作英特尔应付“Fusion”的应景之作。

　　无论是AMD “Fusion”还是英特尔可视技术，都说明CPU与GPU的融合是未来PC技术发展的新趋势，但缺少强大图形处理技术支持的英特尔已经输在了起跑线上。