项目 | NOR flash | NAND flash |
特点 | 芯片内执行 | 系统RAM中 |
传输效率 | 高 | 中 |
写入/擦除操作的时间 | 5s | 4ms |
擦除器件时块大小 | 64~128KB | 8~32KB |
接口 | SRAM接口 | I/O口来 |
寿命(耐用性) | 十万次 | 一百万次 |
Nor Flash常常用于存储程序,最初MP3芯片不太成熟的时,曾经有使用过Nor Flash,比如炬力ATJ2075,SunplusSPCA7530等。目前这种Flash已经使用的不多了,只有少数的读卡MP3和数码相框中还有见到,因为这种支持SD卡的产品中没有内存,芯片内的ROM不够存储程序,所以需要用到Nor Flash存储程序。
另外AG-AND Flash 是日本Renesas(瑞萨)公司的技术,良品率不是很高,而且有效容量也比较低。原厂推出的Flash,容量有88%、92%、96%,96%可以用于MP3产品中,而另外两种只能用于U盘和SD卡产品中。我个人认为其性能比较差,尽量不要使用。现在Renesas已经推出Flash的生产商行列,而AG-AND技术也转给台湾力晶公司在继续生产。
Nand Flash也有几种,根据技术方式,分为SLC、MCL、MirrorBit等三种。SLC是Single level cell的缩写,意为每个存储单元中只有1bit数据。而MLC就是Multi-Level-Cell,意为该技术允许2 bit的数据存储在一个存储单元当中。而MirrorBit则是每个存储单元中只有4bit数据。
SLC与MLC的参数对比:
SLC与MLC的参数对比: | ||
项目 | SLC | MLC |
电压 | 3.3V/1.8V | 3.3V |
生产工艺 | 0.12um | 0.16um |
页容量/块容量 | 2KB/128KB | 512KB/32KB or 2KB/256KB |
访问时间(最大) | 25us | 70us |
页编程时间(典型) | 250us | 1.2ms |
可否局部编程 | Yes | No |
擦写次数 | 100K | 10K |
数据写入速率 | 8MB/S+ | 1.5MB/S |
可想而知,SLC的技术存储比较稳定,SLC的技术也最为成熟。然而MLC可以在一个单元中有2bit数据,这样同样大小的晶圆就可以存放更嗟氖荩簿褪浅杀鞠嗤那榭鱿拢萘靠梢宰龅母螅庖彩峭萘浚琈LC价格比SLC低很多的原因。通常情况下相同容量的MLC和SLC,MLC的价格比SLC低30%~40%,有些甚至更低。
为了区分SLC和MLC,我向大家介绍3个方法:
1、 看Flash的型号:根据Flash的命名规则,进行区分。
2、 格式化,看是否稳定:
目前市场上还流行黑片、白片的说法,这些都是Downgrade Flash的类型,由于Flash制程和容量的提升,内部的构成越来越复杂。而新的制程推出时,产品良率并不一定理想,那些不良的Flash有些是容量不足,有些是寿命不能达到要求,有些是测试不能通过,这些不能达到出厂要求的Flash都被称为Downgrade Flash。Downgrade Flash有些由厂家推向市场,比如Spectech等就是镁光(Micron)的Downgrade Flash。而另外一部分作为废品淘汰掉,但是利润驱使,这些废品也会低价被收购流入市场。一些厂家以各种方案的扫描工具(Soting Board)来检验出来哪些能够使用。这些厂家收购Flash按斤回收,通过少则数十台Soting Board,所则上千台Soting Board一同扫描,每天有上百K的产能。大部分Downgrade Flash被做成SD卡,少数用于U盘,极少数厂家用于生产MP3。Downgrade Flash的处理方式多数是降低容量出售。可是不论怎样处理,都还是存在问题隐患。但由于价格低廉,Downgrade Flash的市场正在进一步成长。大家购买产品时可要注意了!