EEPW论坛

2003年1月，有消息指出，富士产品在中国市场水货泛滥，仅就胶卷而言，水货所占的比例即为90%。 　　随后便曝出震惊中外的“珠海真科事件”。按我国2002年的关税税率，彩色胶卷被征以从量税，成品进口胶卷每卷应交纳关税及增值税10.37元，这还不包括胶卷生产成本和运销成本。但是2003年1月中旬，富士胶卷的国内批发价格在11.8元至12.4元之间。按照富士竞争对手柯达与我国政府签署的“98协议”规定，富士在我国不能设立生产厂家，完全进口的富士胶卷却拥有如此低的价格，其中的奥妙便不言自明。 　　按富士(中国)副总经理小泉的说法，富士是被蒙在了鼓里，走私活动是它的代理商中港暗地操作完成的。这无疑把罪名推给了中港——富士在中国惟一认可的经销商。日本富士在走私事件曝光后采取牺牲战友的做法实在有点无情无义.... 补贴中港 富士胶卷走私倾销中国？ 　2002年底，国家经贸委、国家计委和外经贸部办公厅联合颁布《关于加强外商设立感光材料生产企业管理的通知》。该通知指出1995年10月成立的珠海真科感光材料制作有限公司当时是违规设立的，而且1998年3月再次违规调整了内外销比例。珠海真科被勒令停产。 　　1月初，富士(中国)副总经理小泉雅士称，无论是富士总部还是富士(中国)，都从来没有给珠海真科投过一分钱，实际上珠海真科只与富士总社的代理商有关。当然，有关“走私”的传闻与富士公司无任何瓜葛。 　　-然而，一批内地、香港律师此前经过100多天的深入调查表明：内地有关公司从香港中港照相集团属下富士摄影器材有限公司购货开始，后来发展成为与其合伙走私，并有严格的分工。货物进入内地后，一部分由珠海市摄影器材公司销赃，另一部分由该公司转交给富士摄影器材公司在北京、辽宁、四川等地的分公司进行销赃。实际上，富士摄影器材公司积极主动地参与了大部分走私活动，甚至成了内地有关公司走私的后台老板 富士补贴中港以达倾销目的？ 此外，记者从上市公司中港照相集团的年报中发现，中港照相集团的收入来源，除了产品销售和冲印服务收入外，还有相当一笔重要收入正来源于日本富士胶片株式会社。 　　根据中港照相集团近几年的年度报告，1999年销售年度中港照相获得其供应商日本富士的津贴1022万元港元，此后2000年度津贴增至6522万元港元，占销售收入的4·3％；2001年度则高达7477万港元，占其销售收入的4·9％；2002年度中报也显示，半年间中港照相集团的收入来源中，包括富士总部提供的特别津贴2641·5万港元。从这些年报中还可看出，自1999年后，供应商日本富士对中港照相提供的津贴逐年大幅增加，在一定程度上支持了中港照相在国内市场销售收入的急剧上升。 　　业内人士特别指出，除了正常生产成本外，进口胶卷进入中国市场，尚需缴纳关税（单个胶卷约4·51元），增值税（单个胶卷约2元）。总的算起来，每个正常进口的胶卷在国内销售的最低成本会在14元以上，不太可能比完全在国内生产的乐凯、柯达等胶卷便宜。正因为如此，业内人士指出，由中港照相代理的富士胶卷之所以能在国内市场频频主动以超低价格冲击国内影像市场，或许正与富士总部提供的补贴有关。更有业内资深人士直斥，富士此举旨在以“低价倾销的方式”，挤垮乐凯，赶走柯达。 富士过河拆桥 总代中港被弃 富士于1980年率先进入中国内地后一直保持市场第一的位置，然而1998年以后，80%的市场份额急速滑至20%，昔日江山被柯达疯狂的吞噬…… 　　在此大背景下，中港作为富士的亲密战友开始肩负起富士在中国抗战柯达的重任。中港为富士保住这20%的市场份额立下了汗马功劳。仅香港这样一个弹丸之地，中港就为富士开拓了多达60个的冲印店。在中港的努力之下，富士也稳固自己的江山。 　　因此，日本富士在走私事件曝光后采取牺牲战友的做法实在无情无义。 　　感光业一位知情人士说：“富士这次把自己的责任推得一干二净，我们觉得，他越是这么说，越是等于在挖坑埋掉自己。” 　　富士（中国）总经理森泰造日前表示，2003年，数码相机、一次成像相机和小型数码冲印设备将成为富士主攻中国市场的重点。此外，在北京、广州和成都成立分公司也已列入富士（中国）今年的计划，目的就是全面铺设富士（中国）自己的网络。 　　这对中港来说无疑是背后一刀。中港一方面卖力的为富士开疆拓土，任劳任怨；而富士却在背后秋波暗送，将橄榄枝投向乐凯，同时抛低胶卷和冲印业务，断了中港的粮草。真科事件使中港的形象被严重破坏，富士秋波另投也变成“情有可原”。 　　中商中港的财务报表对其经营状况恶劣做了更为明确的证明。在广州中商中港2003年4月份的资产负债表中显示：1-4月份，中商中港已经亏损了200多万，而从公司成立以来，中商中港一共亏损了1000多万。 　　中港陷入如此困境，和富士的决策失误不无直接关系，而今富士却对此不理不问。中港某员工也曾声色俱厉的控诉道：富士过河拆桥！ 　　湖南省首家FDI店（中港旗下单位）老板在一份工作报告里写道：“我们在挣扎，我们在求生存，我们在孤立无援的情况下，自己找关系，找媒体，撑着富士公司的面子……如果富士只管卖机器，不管你死活，那么我们也就只好认命了……”... 中港与富士将走向何方？ 富士在内地以及港澳地区唯一的代理商中港集团有关高层向其一个客户透露，中港集团将可能在四川、上海以中商中港的名义销售柯达胶卷、相纸、药水等耗材。这预示着，日本富士与中港集团的关系将步入一个敏感期，而最近中港集团在撤销各地富士办事处似乎也可窥其中端倪。 　　记者获悉，在每年的年底，中港集团董事长孙大伦就会赴日本与日本富士签署新一年的代理协议。如果香港中港集团有关高层消息属实，也就是说，孙大伦与日本富士在今年协议的签订上可能不甚顺利。实际上，早在年前媒体暴露的富士胶卷涉嫌走私的事情上，富士公司几乎把所有的责任推卸到其代理商中港照相上，已有媒体认为这可能影响到两者由来已久的合作关系。 　　据了解，中港照相自1968年以来一直是富士产品在香港地区及澳门地区的惟一经销商，并自1980年起成为富士在内地的经销商，在这件事情发生以前，已经有消息传出，由于富士有直接投资中国市场的计划，2001年4月其在上海直接投资成立了富士胶片中国投资有限公司，并在同年9月正式取得国内销售权。尽管只是涉及日本富士在国内的数码相机以及一次性成像胶片的生产，但从中可以窥出富士对国内市场的策略的转移。真科事件发生以后，富士方面在接受国内媒体采访的时候，认为珠海真科只与富士总社的代理商有关，有关人士分析，这种态度极有可能使得两者的合作关系恶化。如果中港集团经销柯达耗材一事属实，那么，这也许是两者关系的一个转折点。 　　对中港而言，也许会因此损失部分业务，对此上市公司的盈利能力无疑会有很大的影响。而富士以后的道路如何走，却成了一个迷团。记者了解到，在中港集团代理富士的这些日子里，中港已经注册了一系列与富士有关的公司，如富士摄像器材（中国）有限公司、富士美彩色中心有限公司、海南富士彩色设备有限公司、四川富士彩色设备有限公司、北京富士彩色设备有限公司等等，最近据说还把富士印刷器材有限公司以及富士医疗设备有限公司注册成功，这一系列的“富士”公司，都是由其代理商注册，实际上，有业内人士分析，随着这么多年在国内的扩张，中港集团相对于富士已经有喧宾夺主的感觉，富士要想在国内亲自打江山，这些矛盾如何化解会成为一个老大难的问题。