EEPW论坛

      LAN交换机等产品目录中，在表示设备性能的项目里有“线速（Wire Speed）”这么一个说法。如“实现了线速的LAN交换机”、“支持线速从而实现高性能”等，经常在宣传产品时使用，让人觉得是速度快的意思，可实际上真是那么回事吗？今天我们就来看看“线速”这个词。

　　先说一下答案，线速是指理论上线缆通过最大帧数时的状态。也就是应该这样来想这个词：正如传输速度与吞吐量一样，表示的不是○○Mbps这样的速度，而是指帧通过时的状态。

　　要想在传输速度一定的线路中处理尽可能多的帧，必须要使帧最小。如果是以太网，MAC帧最小为64B，这种64B的帧最大限量通过线缆的状态就是“线速”。那么具体而言到底有多少帧通过呢？10M以太网1秒为1万4881个，100M以太网为10M的10倍--14万8810个。

　　在LAN交换机之类的产品目录中所说的“支持线速”，表示的是：线缆中流过的帧数理论上支持最大帧数。LAN交换机负责传送接收到的每一个帧。其处理过程是：首先找到帧上记录的接收MAC地址，然后判断这个接收MAC地址的计算机位于哪个端口，最后向这个端口发送帧。一句话，平时所说的“传输处理”，其实指的就是LAN交换机做的这些工作。

　　如何提高处理速度取决于LAN交换机的性能。在线速状态下，也就是LAN交换机接收了单位时间里线路处理的最大帧数的状态下，只要能毫无延迟地处理帧，就可以说这一LAN交换机具备了充分的处理性能，这就是“支持线速”的意思。

　　另外，LAN交换机的所有端口都以线速接收帧，并能无延迟地处理被称为“无阻塞（Nonblocking）”，之所以这样叫是因为设备内部没有等待处理的帧（没有阻塞）。

没错，偶承认线速不是重点，但是能达到线速是购买设备的基本要求。
一般情况下， 号称线速，在实际测试中（实验室），普遍只有大包（1500字节）时才可以达到线速，当采用小包（64字节），此时就不能保证达到线速。具体可以看看一些评测报告。

我认为在产品选型时，对高端产品，购买产品时，不必要选择很高的背板带宽，但是一定要有扩充到线速背板带宽的能力。cisco catalyst 5500系列就是一个悲惨的教训，其背板带宽一直限制在3.6G，而且无法升级背板带宽，导致设备根本就无法发挥作用。
而对于低端的产品，则购买时就应该要求线速（因为低端产品普遍不是模块化的）。

线速只是一个基本要求，只是产品性能的一部分。

俺认为线速这个概念只能作为一个参考，不应该成为选择设备的重点。虽然在局域网中出现蠕虫类病毒会引起端口的带宽被全部占满，但这是少数情况，而且属于非正常现象，网络管理员有义务和责任避免这种情况出现。在网络正常使用时，端口带宽被全部占用的情况非常少见。此其一。

其二，决定交换机处理能力，包括数据包传输的最大速度，因素很多，并不仅仅取决于背板带宽。何况，不同厂商使用的芯片技术不用，参数值的代表意义就不那么重要了。

其三，为什么说，看重“线速”这个概念会被欺骗呢？如果接触过华为的销售或售前，你会发现，他们对你说的次数最多的话是：我们的设备能够达到线速，cisco的不能。如果这一句话决定了你对两种产品的印象，那么你就上当受骗了。因为实际上，线速对客户的意义真的不大。就拿我们的机房来说，3、4百台的服务器，提供千兆服务的有几十台，即使在高峰时期两台catalyst 6509，每台的所有端口的流量加在一起也就3、4个G，32G的背板带宽足够了，我为什么要256G的背板？
另外，华为的产品也不见得向他们宣称得那么好。除了背板带宽，CPU主频也是他们经常炫耀的。可是一台华为的6506交换机，只通过几台二层交换机连接了100台左右的主机，划了几个vlan，做个vlan间路由，总流量才几兆，CPU占用率就达到了15%。而同样情况下cisco的设备cpu占用率一般是1%，决不会超过3%。因此，华为设备的背板参数也就同样不可信。