EEPW论坛

这个问题只有我遇到了吗？
麻烦NEC解释一下

楼主，最近比较忙，没有看到你的帖子非常不好意思。

PM+的问题的确是存在的，对你造成的不便我们表示歉意。
当然，我们也一直在改进我们的工具。
最近我这里主要解决的是以前版本编译器不支持中文注释的问题，现在新版本的开发工具中已经可以支持，8位机的环境已经发布，16位机和32位机我们正在测试，应该可以尽快发布，呵呵不好意思。

有关你的问题，请问您的工程名称或者引用的文件中有没有中文或者空格的，如果有的会报.pcc的错误，不过我想如果不是这个问题的话，能不能麻烦把你的工程发上来给我看一下，我这里的客户以使用PM+为主，因为IAR本身是收费的，呵呵。

我的电话是400－700－0606，如果您不方便上传的话，可以打电话给我^_^

多谢您辛苦测试了我们的软件，有机会交流一下联系方式吧，到时给您寄一些纪念品过来，虽不能补偿您的辛勤劳动，但是想表示一下我们的诚意，您看可以吗？

LZ，PM+或是IAR各有优势：
对于NEC产品开发，目前PM+是主流，使用的人多，出错后也容易找到错误，特别是在硬件调试时出问题时，容易根据错误提示找到原因，而IAR报错相对简单。
IAR优势在于编译，软件仿真没有SM+方便，对于定时器等产生中断的情况需要手动设置中断。而且其对于新的硬件开发工具的支持不及时。

再说说技术支持，NEC官方技术支持只支持PM+，而IAR技术支持只对正版客户进行支持。
PM+下的例程和应用手册也远比IAR多，IAR的人很懒，不原意多写：），直到现在也没看到手册有中文版，而PM+下手册中文化还是做得比较好的，虽然我几乎不看中文版手册。

个人意见，轻拍，我有时也会用IAR编译，用ID78K0*调试~~~

谢谢 NEC 的回复，只是用了点时间而已，没有带来什么不便。申请到的板子总要好好弄弄嘛。

对于您提到工程文件有中文，和上传程序的建议，我最近会尽努力整理一下，然后上传大家找找错。

至于纪念品就算了吧，这套开发板就是纪念品了，当然最好的建议是您给我们分享些高级的NEC C程序，这对我们学生既是目标又是榜样。

除了NEC说的，就是不要用//形式的注释，或者改下设置，一般就没问题了，我虽然安装了iar但一直主要用PM,感觉没有些人说的那么垃圾，再说我们公司是小公司，用不起iar，所以就用pm了