不是拿以前的作品改个表面,就是直接复制其他参赛项目,要不就照搬实验室产品。最多不过概念设计,创新没有创旧一大堆。
突然想到这是一种潜规则,电子产品世界今年为什么这么多项目呢,因为今年半导体的“年度嵌入式系统编辑推荐奖”由这个杂志举办,而且是“国家核心期刊”,然后,评奖的评奖,参赛的参赛......
心灰意冷,销号byebye
4楼
算了,看王先生还打电话过来,我再来说明一下。 我不是针对eepw,更不是说“
是不是没有入围,有些意见?” 我已经入围复赛了, 我是针对这种现象,公布出来的几个参赛项目感觉都是把已有的借用过来而已,如果这是创新的话我不说什么了,但是用创旧来形容更加恰当。这就是我们的水平吗? 我个人想法是对不起主办方的初衷,所以我发点想法而已
PS:几乎所有论坛或网站的都只有注册没有注销,网络这东西毕竟还是不好。
8楼
“创新”二字,谈何容易,凭空的可实现的创新更是难上加难,闭门造车是不切实际的。所以作品有所借鉴,也是可以理解的,关键在于基于“旧”,又要高于“旧”,要有所“新”。
纵观世界,每年又有几件电子产品符合楼主“创新”的标准呢?而这些产品又是否是几个大学生就能完成的呢?楼主的要求意愿上是很好的,但又未免苛刻了些吧。
至于恶意刷票的行为,确实应该鄙视。
EEPW的活动多,是造福网友尤其是电子爱好者们的好事,应该支持才是。楼主的过激的说法误解了主办方的好意了。
PS. 不知楼主的作品是哪个?我想看看。
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |