这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » PCB与EMC » 几种PCB设计工具的比较

共3条 1/1 1 跳转至

几种PCB设计工具的比较

高工
2012-06-19 09:42:09     打赏
几种PCB设计工具的比较 个人认为Cadence更适合高速印制板的设计.Cadence是基于约束的PCB设计,约束规则较多,分析工具等比较有优势, 如果在布板时有碰到等长或者需要走差分对或者饶蛇形线时,Cadence 最新版本15.2可以轻松这样的问题,所以 适合高端高速pcb设计,但这个软件学习起来却比较麻烦。 protel适合低端的产品,容易上手使用方便。布线功能也很强大,既可以手工干预(如果你对电路设计本身需要的约束 规则和电气特性等十分熟悉或有特殊要求),也能全自动布线,效果非常不错。 其实PCB工具也是各有千秋的,比如Protel 它主要是对于比较简单的多层板和复杂的双层板进行设计的,由于它兼 顾了原理图的制作和仿真的功能,所以它的Pcb制作方面显得有点不足,特别是在比较复杂的电路设计时。不过它上手很 快,我各人的经验觉得,Protel适合初学者。 而Powerpcb它主要是PCb板的设计,所以它在这方面功能很齐全的,无论是自动布线和手工布线都很顺手,做起来方 便快捷,Powerpcb的效率很高的。它也存在缺点,就是上手不快。 现在国内使用的大多是Protel,主要是因为价格和功能多的因素。而对于一个布线工程师来说,也有一种说法,就是说 基本不能依赖设计工具的自动布线,除非你对 cadence工具和电路设计本身需要的约束规则和电气特性等十分熟悉.所以 只要能熟练使用设计软件工具,加上自己对pcb布线理论学习和实践经验的积累.当然还要学习电子电路的知识.相信你会 成为一个优秀的pcb layout工程师的.



关键词: 几种     设计     工具     比较    

专家
2012-06-19 10:13:50     打赏
2楼
赞同!不过入手哪个最早,以后用的可能性也就越大,不能说protel上手之后就换别的了,我试着换过几次,都退回了,有时候是因为ad太复杂,遇着紧的任务还得赶时间就没有功夫琢磨新工具。

高工
2012-06-19 10:50:57     打赏
3楼

呵呵,要敢于放弃,Protel虽好,但AD更强大,哪些新器件的原理图和PCB封装Protel里都得自己画,多麻烦;AD都是现成的!


共3条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]