发现两款插座性价比不错,近日买来分析。 简单对比 ![]() 先看法耐德 包装 ![]() 拆开(买了三个) ![]() 可以看到没有彩印包装,用扎带简单扎了电源线,塑封出货,比较简单。 细节图 ![]() ![]() ![]() 量一下长度 ![]() 发现充插头顶到插排尾勉强1.8M。一直以为线1.8呢。 航嘉的 ![]() 明显高大上了。面板挺简洁的。还附带了下面的小本 里面记载着重要的污染物名称、含量 ![]() ![]() ![]() 细节 ![]() ![]() ![]() 长度测量 ![]() 同样的,从头到尾勉强1.2M。看来长度标定是行业标准啊。 航嘉给人感觉还是很好的。另外包邮还是顺丰。让人有一种五分好评的冲动啊。 你的M鼓励是我的动力,谢谢大家了 |
|
放在一起对比
使用的螺丝
先拆航嘉的
独立的接地一排
厚度一般
插了一个插头,似乎三侧的弹片只有两片紧密接触。拍了有空隙的一面,大家能否看得清
二极管一侧串了限流电阻,另一侧是二极管。别小看了二极管,防止二极管反向击穿。
公牛的从来都是没有这个二极管的。
拆解可见:一体铜条(无铆接),开关不带螺丝固定,铜带厚度目测不到0.1MM。
对于这种一体成型的设计,感觉铜排弹性、耐磨都影响了接触电阻。或者说这次
插入了大一点的插头,下次插了小一点点的就会松动,因为铜片硬没有弹性。
法耐德
一体铜带(铆接)、点焊电源线、防雷都让人唏嘘。
防雷没有和接地相连,判断压敏电阻算是一次性自毁的了,左侧引脚虚焊。
铜排厚度看起来比航嘉的厚,二者宽度相当。
拆开防雷组件看构造
471KD14=470V压敏电阻
A1-5A-F 105°=5A 105°的温度、过流保险丝
了胜于无
重新选择合适的热缩管
包好。焊好。
二者各有优劣,三位放桌面不够,但是从墙壁引出接风扇还是够用的。
标2500W都用0.75的线有些细,不仅仅是搞活动货缩水,平时都是这么粗
航嘉的一体化铜带虽然是创新但我觉得不可靠。大家认为呢