EEPW论坛

近日，服务器芯片市场新闻不少，27号，亚马逊云计算部门（AWS）正式对外发布了基于ARM架构的云服务器芯片Graviton。

随后，华芯通也发布了它的首款服务器芯片昇龙4800 (StarDragon 4800)，吹响了进军国内服务器芯片市场的号角，华为海思、飞腾也在研发ARM架构的服务器芯片，并且各有所成。

事实上，经过数十年杀征讨伐，服务器芯片市场上英特尔通过X86架构已建立了牢固的壁垒，想要突破并不容易，那么基于ARM架构的服务器芯片能做起来吗？它的突破口在哪里？

@王**(中科芯集成电路有限公司 FPGA/芯片): 任何软硬件系统的大规模使用都离不开两个要素。1.开发生态 2.开发难度。

第一点靠的是长年累月的沉淀和传承。项目上用过，老师教过，别人的方案里采用过，有技术积累，有专业人才。这就是一种良性生态，会一直延续和发展。如果没有大的技术变革闯入，这种生态很难被打破。

第二点靠的就是平台和技术本身的实用性。再说明白点，就是你这种技术相比之前的要有创新性的变革。或者是功耗低或者体积小或者速率更高或者价格更低，或者开发起来更便捷等等。这是技术本身最吸引人的地方。技术本身就是用来解决问题，是让人更方便的。

生态难以被打破，所以打铁还需自身硬。想要在服务器芯片上占有一席之地，最重要的还是看这种服务器芯片到底有无颠覆性变革。否则我干嘛不把之前的修修改改继续用？老板说我效率高，客户说我技术可靠，何乐而不为。

@周**(天和时代电子 测试工程师): 要在这个领域挑战英特尔还是有点难度的！以前有个很厉害的挑战者，叫做高通，总共花了5年时间、用了数亿美元设计了与英特尔竞争的产品，希望能有所成就。现在来看，应该算是失败了，多数关键工程师已经离职，大客户也另寻出路，有些又找回到英特尔那里了。

不过服务器芯片市场的高利润实在是诱惑，大家还是都想分一杯羹的！感觉高通应该没有放弃，还会再来的。也是少数几家有实力再来过的企业！

做不起来最主要还是因为生态的原因，英特尔占据了90%以上的市场份额，基于ARM的生态建设只能慢慢来，ARM也早就开始大力推广64位指令集，想要建立相应的软件生态，未来会有更多的企业相继推出ARM架构的服务器芯片的，生态慢慢建起来，有机会的

@古**(广州新夏启信息科技有限公司 技术总监): 据数据显示，如今Intel在服务器市场占有率近乎100%，在桌面市场也大于80%，而目标市场包括：手持设备、嵌入式、汽车电子的ARM生态圈要想瓜分Intel在服务器市场这块的蛋糕就像英特尔想瓜分ARM移动设备市场蛋糕一样困难。

x86生态系统建立从七十年代开始，到2003年，占领了服务器市场，建立霸主地位，Intel看起来简直是不可战胜的。但Intel并非生而如此，它的牛X千真万确是熬出来的，是在列强环伺的竞争环境中杀出来的。

做芯片很难，做核心芯片更难，做需要生态系统的CPU芯片，比大家想象得都要难。我觉得现在服务器芯片不可或缺，但芯片用谁家的，是什么指令集，会越来越不重要，软件生态的发展，会在用户和底层的CPU之间加入足够大的缓冲带，芯片的差异，越来越难以被用户察觉到。

手机芯片霸主高通拟放弃服务器芯片的研发，现在ARM阵营最有希望突破Intel垄断的还是中国市场，这或许是ARM的突破口，也是中国的芯片企业们的风口，纵使打开中国服务器芯片市场，也需要一定的时间

@张**(电子科技大学 电子信息工程): ARM处理器被广泛用于智能手机和平板电脑，英特尔X86处理器是PC和服务器，已经几乎完全统治了整个服务器市场，占有率已经超过了90%。

将ARM处理器用于服务器中来处理海量数据，突破技术优势是ARM内核高密度低功耗，为何有高密度低功耗需求？----因为数据中心越来越多地用于满足移动设备的需要，随着智能手机和平板电脑中都采用出色的ARM技术，这一块市场由超大规模计算来填补，数量庞大的服务器拥有很高的密度，这也就导致对电源效率和易于管理性有更大的需求了。

但是x86服务器在承载标准工作负载的优势有目共睹，RISC架构在负载关键系统业务的能力也是不容忽视的。ARM的优势是高密度低功耗，只能承载轻量级的工作负载。所以ARM服务器看上去很美好，不过前进的道路是曲折的。

现在ARM要想复制这一过程，使基于ARM架构的服务器芯片能做起来，取得突破，就要用更开放的生态和更高的性价比去和Intel竞争，可惜更开放的硬件生态对比Intel的X86处理器优势不明显，多厂商竞争的结果不是百花齐放而是力量分散，完全没有技术竞争力，同时由于规模劣势，性价比优势也体现不出，再加上更重要的软件生态劣势，ARM阵营目前的竞争力是不可观的。

毕竟服务器芯片的更换并不是一蹴而就的，而客户往往会存在惯性，不愿改变已经奏效的模式。

所以我觉得短时间内很难取得突围，但一旦构建起ARM构架的生态环境，ARM服务器将大有可为。

@陈**(天津大学 机械设计制造及自动化): 还是希望做得起来吧，而且要掌握核心的技术，，如果没有掌握核心技术，做得再好也只能是高仿。。

@Erik(飞敏科技 天线测试工程师): 一个精简指令集，一个复杂指令集，在本质上ARM已经输了，你得软件优化的多好，能干过直接用硬件执行指令，基本是不可能，因为归根结底还是通过硬件执行。

@钟**(飞音时代网络通讯技术有限公司 工艺工程师): 个人觉得最主要的困难来源于两个方面：

1.ARM的性能

2.生态

现在即使性能最强的ARM处理器也就i5的水平，相比于Intel还是差两代。

更为重要的是ARM架构服务器芯片缺乏生态，90%的服务器现在都用的Intel芯片。如果要打破Intel的垄断不仅仅是一颗芯片就可以搞定的，还包括对应的系统以及应用。要全部搞定会很难，比较看好苹果在这方面插上一刀，其他的企业真心不看好，国内的就更不用说了，差得太多，还停留在理论和实验室阶段，市场方面遥不可及。

@魏**(立德通讯器材 项目助理工程师): 这个还是很难的，毕竟现在全球服务器芯片市场由Intel垄断多年，它的X86架构服务器芯片占据服务器芯片市场的份额高达97%，它开发的X86架构服务器芯片拥有强大的性能，更重要的是它以为此建立了一个强大的生态系统，全球数据中心因此基本上都采用X86架构服务器芯片。

不过现在随着ARM开发的核心架构性能不断提升，最新推出的A76性能已接近Intel的低端处理器，采用该核心的华为海思的麒麟980接近Intel的酷睿M处理器；ARM阵营的领头羊苹果开发的A12处理器更已与Intel的酷睿i5处理器不相上下，还是很有机会的。

@颜**(光学工程师): X86结构的电脑无论如何都比ARM结构的系统在性能方面要快得多、强得多，在性能和生产工艺方面ARM根本不是X86结构系统的对手。今年 x86 解决方案仍为服务器芯片市场的主流选择，两大主导厂商之一的英特尔因产品定位较完善，使用规模仍居首，2018 年市占达 98%。

但ARM的优势不在于性能强大而在于效率，ARM采用RISC流水线指令集，在完成综合性工作方面根本就处于劣势，而在一些任务相对固定的应用场合其优势就能发挥得淋漓尽致。

@wilde(麻食理工 嵌入式工程师): 这是个好问题，好到我都不会回答了，弃题

来源：