相同的源码（实际上就是ADS1.2提供的例程sorts),在CodeWarrior中按照ARM7TDMI配置对其release目标进行编译得到一个映象文件：sorts_arm7TDMI.axf，而后将AXD的TARGET也配置成ARM7TDMI，时钟为“Real Time”配置（即：取默认配置20MHZ)，在AXD下运行sorts_arm7TDMI.axf得到如下信息： Insertion sort took 225 clock ticks Shell sort took 16 clock ticks Quick sort took 14 clock ticks 然后，采用相同工程，只是在CodeWarrior中将ARM7TDMI的配置改为ARM9TDMI，编译得到一个映象文件：sorts_ARM9TDMI.axf,而后将AXD配置成ARM9TDMI，时钟也是“Real Time"，在AXD下运行sorts_arm9TDMI.axf,得到如下信息： Insertion sort took 585 clock ticks Shell sort took 49 clock ticks Quick sort took 47 clock ticks 这说明：ARM9TDMI仿真环境下ARM运行速度竟然只有ARM7TDMI速度的1/3！！！ 我不相信这个结果，就又采用类似方法运行了其他程序，结论都是类似的。 照理，相同主频下，ARM9TDMI因为采用了5阶流水线性能应该比ARM7TDMI高不少。 谁能告诉我这是怎么一回事？？？？？