作为两种不同的技术,直接对比成本分析本质上不是非常的科学。因为目标客户群不同,精度也不一样,所以只能做些定性的对比分析。
在室内定位的情况下,假设一个50米*50米的区域内,进行网络建设,UWB所需的****和蓝牙所需要的beacon进行计算如下:
UWB定位:
室内的UWB锚点的覆盖距离达到了50米左右。因此,覆盖一个50*50米的总共2500方的空间,需要4个UWB定位描点,定位精度在10cm,平均20cm左右。
蓝牙的beacon:
蓝牙的覆盖距离要小很多,一般是5米部署一个beacon。这样蓝牙的精度可以倒2-5米左右。所需要beacon数量为10*10=100个左右。
UWB定位系统网络建设主要包括UWB定位硬件、集成管理平台两部分。蓝牙定位系统网络建设主要包括蓝牙beacon****、定位引擎、导航定位管理平台。所以从后台软件,两者的差别不大,各个公司有各个公司的自身定价。但是逻辑上没有差异,主要的差异是在****上。
4个UWB定位****的价格大约是4万元以内。
100个beacon的价格大约是60*100=6000元左右。
从设备采购上而言,UWB定位****的数量虽然少,但是总价是大大的超过了蓝牙网络建设的价格。但是蓝牙部署所需要的人员建设所花费的时间较多,后续的网络维护成本也要高很多,beacon数量多,导致了损坏和维护的费用也上涨。而且还有可能导致同频干扰等问题,对维护是个考验。
因此,从单纯的成本分析而言,账面上的费用是蓝牙便宜,UWB****的总成本是更高。但是从网络运营的角度,UWB网络是工业级标准的设备,本来就不是面向普通的C端用户,因此,产品的健壮性,可维护性都适合工业企业,设备的稳定性好,网络运维也有很多指标可以查看。
蓝牙ibeacon原本设计是面向普通的民用市场,名义上设备可以用3年,实际上设备的设计和维护都无法达到目的。可能运行一个月左右,就会有一半的beacon需要重启。这样的网络对于工业企业和企业级的应用而言,是噩梦一般。对比WIFI设备,工业级的AP就比家用的AP要贵十倍左右。
所以,直接通过蓝牙和UWB的成本对比是没有任何意义的,两个不同的产品,定位不同的客户,定位的精度差了二十倍。
从室内定位的角度,采用什么样的终端是网络建设的一个标准。如果需要定位普通的用户,而且用的是用户自己的手机,那么只能用WIFI或者蓝牙之类的网络。比如医院、shopping mall等,虽然蓝牙有很多问题,维护性也很差,也只能用。因为没法给每个用户发 一个终端。
而如果针对特定企业用户,可以为定位对象发放定位终端,那么就毫不犹豫的采用UWB的解决方案,精度高,网络健壮,可维护性好,性价比是真的高。