这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 嵌入式开发 » 软件与操作系统 » 如何理解线程安全?

共1条 1/1 1 跳转至

如何理解线程安全?

高工
2023-08-02 09:31:22     打赏

本次分享线程安全的基础知识。

线程安全

在多线程编程中,线程安全是必须要考虑的因素。

什么是线程安全?

在多线程环境中,多个线程在同一时刻对同一份资源进行写操作时,不会出现数据不一致。反之,则是线程非安全的。

线程安全是程序设计中的术语,指某个函数、函数库在多线程环境中被调用时,能够正确地处理多个线程之间的公用变量,使程序功能正确完成。

为了确保在多线程环境中的线程安全,就要确保数据的一致性。确保线程安全的几种方法:

使用互斥锁

一个线程,如果需要访问公共资源,需要获得互斥锁并对其加锁,资源在在锁定过程中,如果其它线程对其进行访问,也需要获得互斥锁,如果获取不到,线程只能进行阻塞,直到获得该锁的线程解锁。

例子(来源:维基百科):

#include <pthread.h>

int increment_counter(void)
{
 static int counter = 0;
 static pthread_mutex_t mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;

 pthread_mutex_lock(&mutex);
 
 // only allow one thread to increment at a time
 ++counter;
 // store value before any other threads increment it further
 int result = counter; 

 pthread_mutex_unlock(&mutex);
 
 return result;
}

这个函数是线程安全的,可以在多个线程中被调用。

使用原子操作

上面的例子中,使用一个 互斥锁来保护一次简单的增量操作显然过于昂贵,我们可以使用一些专门的原子操作API函数来替代。如上述例子,c++11中的原子变量提供了一个可使此函数既线程安全又可重入(而且还更简洁)的替代方案:

#include <atomic>

int increment_counter(void)
{
 static std::atomic<int> counter(0);
 
 // increment is guaranteed to be done atomically
 int result = ++counter;

 return result;
}

Linux内核中原子整形操作:

#include <linux/types.h>

int increment_counter(void)
{
 atomic_t counter = ATOMIC_INIT(0);
 
 // increment is guaranteed to be done atomically
 atomic_inc(&counter);
 int result = counter;

 return result;
}
什么是原子操作?

从字面上简单理解,原子是一种很微小的粒子;原子操作是不能再进一步细分的操作。

从上面互斥锁的例子来看,在线程层面,线程1和线程2同时调用了increment_counter函数,被 mutex 保护的操作是原子操作,lock、unlock及保护部分要整体顺序运行,不可再进一步细分,作为一个原子存在 。

如果确定某个操作是原子的,并且有原子操作API函数可以使用,就不用为了去保护这个操作而加上会耗费昂贵性能开销的锁。

如,Linux内核原子整形操作 API 函数表(来源:正点原子) :

image.png


防止过度优化

线程安全的函数应该为每个调用它的线程分配专门的空间,把多个线程共享的变量正确对待(如,通知编译器该变量为“易失(volatile)”型,阻止其进行一些不恰当的优化)。

线程安全函数与可重入函数?

先明确概念:

  • 线程安全函数:能够正确地处理多个线程之间的公用变量的函数。、

  • 可重入函数:在任意时刻被中断然后操作系统调度执行另一段代码,这段代码又使用了该副程序不会出错。

可重入函数应当满足条件:

  • 不能含有静态(全局)非常量数据。
  • 不能返回静态(全局)非常量数据的地址。
  • 只能处理由调用者提供的数据。
  • 不能依赖于单例模式资源的锁。
  • 调用(call)的函数也必需是可重入的。

可重入函数未必是线程安全的;线程安全函数未必是可重入的。

例子1:上述例子中的increment_counter函数是线程安全的,但是并不是可重入的。因为使用了互斥锁,如果这个函数用在可重入的中断处理程序中,如果在pthread_mutex_lock(&mutex)和pthread_mutex_unlock(&mutex)之间产生另一个调用函数increment_counter的中断,则会第二次执行此函数,此时由于mutex已被lock,函数会在pthread_mutex_lock(&mutex)处阻塞,并且由于mutex没有机会被unlock,阻塞会永远持续下去。

例子2:一个函数打开某个文件并读入数据。这个函数是可重入的,因为它的多个实例同时执行不会造成冲突;但它不是线程安全的,因为在它读入文件时可能有别的线程正在修改该文件,为了线程安全必须对文件加“同步锁”。





关键词: 理解     线程     安全    

共1条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]