这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 基础知识 » 信号完整性是玄学吗?

共1条 1/1 1 跳转至

信号完整性是玄学吗?

高工
2024-07-22 10:01:30     打赏

最开始从事信号完整性(Signal Integrity)行业工作,每次别人问起做什么岗位的时候?都给他们详细解释一下,甚至公司里面别的部门的人,也不是很了解SI行业具体做什么。解释多次后,后面甚至于自身也对这个行业产生了疑惑。在那个DDR3,PCIe2.0时代,发现我们所给出的改善方案或者优化措施,感觉对产品的性能提升效果不明显,甚至于有些部门对SI行业的定位是可有可无,那个时候,自身对职位的存在感以及定性,不是很明确。


任何事情或者事物以发展的眼光来看,就比较清晰。那个时候的SI行业一般存在于大企业或者外企里,很多公司或者很多人都没有接触或者理解SI行业,也可以说对SI的需求不是很强烈。在一个强调产品功能,跟他们探讨产品的性能,亦或是在一个为了吃饱饭的年代,告诉他们味精少许,可以调制出更美味的食物,这种需求的错配是最开始人们觉得SI是门玄学的原因之一。


那有人会问,那为什么随着行业的发展,还是有人觉得SI是一门玄学?这个问题就变得有意义了。不绕弯子,直接说个人的看法,这个问题的原因还是需求的错配,这个错配是从业能力匹配不上需求。


举个例子,讲一个之前遇到的事情,一直以来的理论和经验,对高速信号走内层是深信不疑。直到和一个做SSD产品的资深人士沟通,他坚持高速信号走表层,我们产生了分歧,后来,他拿出很多大厂的 设计规范以及实际产品。才真的意识到,不同产品的考虑还真是不同的。回想起这些年做过医疗产品、高速产品、消费类产品,芯片产品,每一类产品对SI的需求是不一样的,产品定位决定了性能需求,也就决定了SI的标准。标准的制定,也就决定了遇到SI问题的难易程度。


SI的问题是一个多学科的问题,这里面涉及很多理论和技术,包括版图设计、电磁场理论、传输线理论,传热学等等,如果只是单单从一个方面去解释或者解决问题,看似说得通,往往是不能彻底解决产品的实际问题的。这就需要从业者对专业知识和经验有足够多的理解和掌握,通过系统的学习和实际产品的应用打磨,什么时候应用哪些理论和技术,才能实实在在地解决产品中的实际问题。


纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。理论的书籍很多,你得搞清楚里面所说的味精少许,到底针对是什么场景。三个人吃的小炒菜和三十个人吃的大锅菜,放的量肯定不一样的。到底什么量是够的,是多了,还是少了,这就是经验。行业的经验不是靠理论扯来扯去,任何脱离于实际产品的理论都只是理论,源于实际产品验证过的,这个理论才是经得起敲打的经验。


关于经验,可以从三个方面去积累:

1.理论:实际产品相关问题或实际产品相关设计验证过的理论,要特别注意理论的应用场景;

2.验证:实际产品的测试数据比对,要注意测试数据和理论数据以及仿真数据的差别;

3.数据:①相同产品的相关设计经验;②相关规范明确给出的参考数值。


这三方面只是取得经验的一部分,或者说是浅薄的认知,实际上,学习的方法和道路千万条,学无止境。至于SI是不是玄学,那就是仁者见仁智者见智。





关键词: 信号     完整性     理论    

共1条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]