网站首页
这些小活动你都参加了吗？快来围观一下吧！>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 嵌入式开发 » MCU » 来点不同的声音－－－ PowerPC

共6条 1/1 1 跳转至页

来点不同的声音－－－ PowerPC

ppcexpert
菜鸟
2005-12-16 00:10:30     打赏
并非刻意贬低ARM，不过在要求更高性能以及稳定性的场合，PowerPC/PowerQUICC无疑具有更大的优势，更不用说一些特定的通信接口比如
TDM以及ATM在PowerQUICC上都做了集成，相信在广大嵌入式系统业内，也有相当大量的PowerPC拥护者，因此想在这里和大家畅谈一下技术
以及应用，本人觉得PowerPC在更大的范围具有应用价值。


在此解释一下我的用户名：ppcexpert，仅是一个符号而已，知识浩瀚如海洋，本人岂敢自称专家；斗胆留下我的邮件，欢迎交流：

jackywu@ureetone.com;

[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2005-12-18 14:52:08编辑过][/color][/align]
回复
收藏
0



关键词： 不同     声音     PowerPC    

xiaohua
菜鸟
2005-12-16 04:23:00     打赏
2楼

PPC和ARM各有各的优点是市场，自己的感觉是通信专业方面PPC的优势非常大，除了技术上的特点以外，也有历史原因。而ARM的销售和运作模式都是值得骄傲的！

很多通信行业从68K开始到MPC860、8260等等，广泛的被采用。

而ARM则以他的应用范围广泛和价格优势在各个领域中都有很大的份额。

从工程师应用的角度，主要是熟悉程度的问题。有一个问题，PPC已经开发——验证了很多年。而ARM的历史比PPC还是少一些，而且生产ARM芯片的厂家非常多，难免有一些IC的功能或者其他方面有一些缺点，但这并不是ARM的问题。


评论
ppcexpert
菜鸟
2005-12-16 19:41:00     打赏
3楼
芯片的特点由各芯片商的市场定位决定，PowerPC的芯片供应商Freescale以及IBM（部分产品线售与AMCC）一直将通信以及服务器等专业领域视为芯片的主要市场之一，由此决定了芯片的接口规格适合于通信等应用。

当然ARM系列也有高端，比如INTEL的XSCALE系列，据说最高主频可达1G以上，以下将从计算机系统架构角度对XSCALE说几点：
1. XSCALE是单发射（signle-issue），这意味着其每个时钟周期只能执行一条指令；
2. XSCALE没有instruction reordering功能单元，所以无法执行out-of-order instructions，这导致指令的执行效率大大降低；
3. XSCALE对于分支预测的支持不够好，XSCALE只有128个分支项深度；
4. XSCALE没有浮点单元；

单纯讨论技术，欢迎拍砖。

评论
ambercctv
菜鸟
2005-12-17 18:04:00     打赏
4楼
PPC还是主要用在通信领域的，但ARM将来的应用领域可能更广泛

评论
ppcexpert
菜鸟
2005-12-17 18:15:00     打赏
5楼
主要是应用领域不同，PPC适合于需要高处理能力以及高可靠性的通信以及工控领域

评论
ppcexpert
菜鸟
2005-12-18 22:50:00     打赏
6楼

TO ARM9

基本同意你的观点，当然主要的原因是因为ARM公司是IP vendor，别人都可以license ARM core的，所以应用上更广泛一点。


评论
共6条 1/1 1 跳转至页

回复

匿名不能发帖！请先 [ 登陆 注册 ]