EEPW论坛

林瑜 　　新春伊始，一直是人们注目焦点的“小灵通”又在通信业界刮起了一阵“旋风”，有消息称２００３年“小灵通”将在全国城市开通。“小灵通”自面世起就一直遭遇着众多媒体的“口水仗”，不断有人指责运营商发展“小灵通”是“花国家的钱搞落后的技术”，甚至还扣上了“损害国家利益”的大帽子。那么，“小灵通”究竟给谁创造了“奶酪”呢？ 　　首先，“小灵通”的发展是符合国家和广大人民利益的。 　　“小灵通”即无线市话，是从接入网的技术发展过来的。信息产业部６０４号文件明确表示：“小灵通”是固定电话网的补充和延伸。基于固定电信网络发展的“小灵通”，使固定电话网络得以充分发挥其作用。对固网运营商而言，“小灵通”扮演的是“最后一公里铜线”的角色，是替代传统铜线提供语音服务的有效途径。“小灵通”因其终端的可携带性和个人消费的特征，是开发多种增值服务的最佳平台。由于“小灵通”设备的投入成本较低，也使运营商降低了成本，从而有足够的资源进行网络的优化和升级，提高对消费者的服务质量，从而实现长期的良性发展。“小灵通”使国有电信网络得到了升值，这本身就是国家利益的增长。 　　对消费者而言，“小灵通”首先为用户提供了多一种的选择，拓展和延伸了固定电话的适用范围，可以享受到“固话的价格，无线的服务”，同时还具有低辐射的“绿色”特点，并可不断拥有各种增值业务，因此广受欢迎。到２００２年底中国已有１２００万人在使用“小灵通”。一项电信业务能够如此深得人心，决不是依靠所谓的“打政策擦边球”能够做到的，“小灵通”是市场的选择，是用户的选择。“小灵通”的大受欢迎也证明，这项业务的发展是符合广大老百姓利益的。 　　其次，“小灵通”的发展繁荣了通信市场。 　　两年来，中国发展了１０００多万小灵通用户，但却发展了１亿多的移动用户。信息产业部公布的截至２００２年年底的中国运营商业务收入排名显示，中国移动以３７．４％的收入比例居第一位。移动运营商并没有因为“小灵通”的出现而使快速发展的步伐有所迟滞。一些人指责“小灵通”的发展扰乱了电信市场秩序，阻碍了移动通信产业的发展的论调是站不住脚的。 　　中国具有广阔的通信市场，ＧＳＭ、ＣＤＭＡ、ＧＰＲＳ以及“小灵通”都有其生命力，能够找到各自发展的空间。事实证明，运营商不应该片面追求最先进的技术，而应发展最适用的技术。正如小轿车能够与自行车并存一样，“小灵通”满足了广大低端用户的通信需求，完全可以与移动通信技术并存，并且是移动通信技术的很好补充。“小灵通”的发展还在事实上刺激促进了移动市场的发展，培养了人们的移动消费理念，对移动市场的繁荣作用不可小视。 　　同时，系统和终端设备提供商们也因“小灵通”得以快速成长。１９９５年开始创业的ＵＴ斯达康公司到２００１年其销售额已达６．２７亿美元。截至去年底止，其在中国市场占有率逾６０％。中兴通讯、青岛朗讯在“小灵通”市场上的份额也在不断攀升。 　　第三，偏执地认为“小灵通”是落后技术这本身就是一种误区。 据来自ＵＴ斯达康公司的消息称，目前的新版“小灵通”技术已完全改良，核心网更接近于下一代软交换网络结构。以前所用的无线基站多是１０毫瓦，功率小信号弱，所以切换频繁，在室内覆盖也有问题。新开通的“小灵通”系统在成都、温州等地用的都是５００毫瓦的第三代基站，大功率基站能确保用户在室内或在车上车速在８０－１１０公里／小时也能打电话。 　　“小灵通”的使用功能也得到了进一步的丰富。除了不能全国性的漫游外，“小灵通”所提供的业务决不逊色于ＧＳＭ和ＣＤＭＡ网络。现在的“小灵通”不仅能通话，还能收发短信、上网浏览信息、下载图片等，上网速率稳定保持在６４Ｋｂｐｓ经过简单的升级能达到１２８Ｋｂｐｓ，不仅速率快于中移动提供的ＧＰＲＳ网络，而且稳定性能不输于中联通的ＣＤＭＡ网络。目前已有厂商能提供全中文显示菜单的彩屏“小灵通”手机。“小灵通”的“技术上落后”已成为历史。 　　同时众多厂商还在努力使“小灵通”在未来更加“灵通”。ＵＴ斯达康表示正在开发一种“小灵通”和ＷＣＤＭＡ双模的手机，未来的双模手机在本地业务上，ＷＣＤＭＡ能做的业务，几乎小灵通都能做，而且成本低得多。“小灵通”的数据业务速率也将达到１２８Ｋ及更高。据了解，未来的３Ｇ和现在“小灵通”的核心网（数据业务交换平台）在硬件上是一样的。　 　　所以，“小灵通”的发展是符合国家和广大人民利益的，它为设备制造商创造了“奶酪”，更做大了移动市场的“奶酪”，它促进了电信市场的有效竞争，满足了用户的需求，并且使国家的网络价值得以升值，对转变人们消费观念、繁荣移动市场的作用更是不可小视。因此，“小灵通”的发展于国于民都是十分有利的。其它运营商不应只着眼于“谁动了我的奶酪”，而应不断创造“奶酪”，共同努力做大市场，促进我国电信业良性健康地发展。　　 摘自《通信信息报》