EEPW论坛

尼葛洛·庞帝先生早在3年前来华时就曾经提出，中国应该越过3G直接上4G，前不久这位互联网教父来华时又把这一观点重新强调，庞帝先生是一位伟大的宏观信息论者，他看问题的角度往往是宏观的，预测性的，他坦言在4G时代，移动数据网络的带宽将会变得非常宽阔，能够非常好的满足未来的多媒体服务或是虚拟现实的服务对移动通信网络的需求，在中国3G牌照即将发放的关键时刻，庞帝先生的这番言论的影响力远胜于3年前，甚至引起中国业界对3G和4G的激烈争论。 作为电信行业研究者，笔者对3G与4G乃至未来的移动通信的发展趋势都是非常地关注，然而决定中国应该上3G还是跳过3G直接上4G，决定因素并在于技术本身，而是取决于技术之外的另一个最重要的因素，那就是如何利用技术保证用户的优良使用体验。正是基于用户体验创造的角度，笔者宁愿相信大师是在对美好未来做出预测，而对于中国电信业而言，还是脚踏实地，平稳过渡的好！ 庞帝大师从信息传输的角度出发，认为带宽更高，自然能为用户带来更好的使用体验，诚然，从宏观的角度来说，这一观点没有任何瑕疵，然而在实际操作中却会问题重重，而这些问题的出现却会使得网络带宽带来的一点点的用户体验的改善消失得无影无踪，甚至会使用户产生移动通信服务不过如此而已的观念。 首先，数据传输网络的质量难以保证；4G的研发目前还处于实验室阶段，没有成熟的产业化设计，频率、交换设备、基站等网络建设所必须的内容至今没有任何成熟商用产品，而将尚处于概念中的技术付诸产业运营，这本身就是对用户体验的漠视。 其次，电信服务的质量难以保证；电信服务区别于互联网服务最大的特征便是标准化功能的提供，用户利用移动终端通过移动网络享用移动运营商提供的标准化功能服务，已经成为移动通信服务提供的标准模式，在一项功能没有经过严格的测试之前便提供给用户，这更是对用户体验的扼杀。或许用户已经习惯了在互联网中不断发现新应用又因为某些原因不断地将其抛弃，经过千挑万选筛淘出来的应用便成为互联网中的精品；然而，在电信服务提供中，却不能这么做，用户需要的是运营商为其提供成熟的，经过严格测试和筛选的服务，而不是作为测试的服务。试想一下，今天的4G距离稳定的业务提供尚有多远的距离呢？ 最后，基于上4G没有任何意义，庞帝大师认为4G能够非常好的满足未来的多媒体服务或是虚拟现实的服务对移动通信网络的需求，然而环顾世界各国，在已经开展或者尚未开展3G业务的国家，何曾有过大师话里的这种玄乎的虚拟现实的服务。就中国市场而言，没有3G提供的移动宽带互联网的环境磨砺，要想凭空开发和设计出极高带宽下的应用，似乎有点难为中国的业务开发者们。 对于庞帝大师，笔者是非常尊敬乃至崇拜的，其对未来社会的预测和设想更是笔者作为一名研究者开展工作的基础，然而大师的言论似乎被业内对3G持悲观态度的人曲解和利用了。笔者坚信，空中楼阁是无法稳固存在的，缺乏3G环境对市场的磨砺，直接上4G，对电信行业是祸非福。或许我们能从大师的预测中获得些许启示，加快对4G技术和4G应用的研发，以此为动力，争取在未来使中国电信业当之无愧地领先于世界！