EEPW论坛

问 答 1: 带isp，adc，pwm，SPI，TWI，I2C，同时钟下速度快，价格便宜 答 2: 1你可以参考我写的特别简单的文档,看看就明白AVR为什么比51好了 答 3: 实际上看你的需求了。再说51现在类别很多，高低档均有 答 4: 51的体系结构导致其在某些应用中不方便51是big endian的,当与little endian的系统交换数据时(比如PC机),会造成麻烦;
51的结构对于实现多任务操作系统是不利的(uc/OS-II的官方网站上没有51的移植,但是AVR的有);
51不能像AVR那样有多个向量表,不便于实现支持中断的Bootloader
51的I/O口是准双向的,其source current很弱
51是变长指令,为防止程序跑飞后出问题需要想办法对齐指令,而AVR不用
.... 答 5: AVR的几个不够完美的缺点一下不仅对于51比较。
AVR的代码密度不高，16位指令。
AVR用做低功耗应用，没子时钟，用程序实现相对难些。
AVR的上拉过强，耗电较大，低功耗应用时不能用。
AVR的熔丝配置灵活，对初学者不易接受。
AVR的一些型号功能脚只能用做AD输入，脚本来就少，浪费。

如果有子时钟了，我就不用那日本的NEC东东了，那破东西。
答 6: 不存在样样都好的完美东西，无论单片机，芯片，人，还是精神AVR用做低功耗应用，没子时钟，用程序实现相对难些。
-------------------通用MCU很少有这个功能的，你能找出来吗？
-------------------专用MCU多的是，uPD系列用于DTS收音机功耗低。
AVR的上拉过强，耗电较大，低功耗应用时不能用。
-------------------按键没按下的时候[99.9%几率]，有问题吗？
AVR的熔丝配置灵活，对初学者不易接受。
-------------------见仁见智了
AVR的一些型号功能脚只能用做AD输入，脚本来就少，浪费。
-------------------额外附送的，Mx8 TQFP多送了2个AD，何来浪费之说？ 答 7: 以前觉得没必要讨论这个题目今天看楼上几位的讨论还是有点意思。 答 8: 只有一点，速度快 答 9: 学习 答 10: 莲花就是莲花，玫瑰就是玫瑰，只可看不可比较。AVR就是AVR，51就是51，只可用，不可比较，没意义。
想想M8只以约7元RMB的价格，确有如此高的性能，已经是相当难得了。 答 11: TO AVRx007AVR用做低功耗应用，没子时钟，用程序实现相对难些。
  日本的动东NEC，K1，K2系列都有，在某些行业中做的很多，我不喜欢日本的东西，可没替代的东西，用AVR勉强可以替换一部分。（应该抵制日货的，可没办法）
  所以开头只说“AVR的几个不够完美的缺点”，已经很好了，但是还不够好。

AVR的上拉过强，耗电较大，低功耗应用时不能用
  要过EMC测试的东西，欧标的，不外加的话，100%死掉。

AVR的熔丝配置灵活，对初学者不易接受。
  同意，看个人了，应该是学AVR不易被理解的环节。

AVR的一些型号功能脚只能用做AD输入，脚本来就少，浪费。
  额外附送的，Mx8 TQFP多送了2个AD，何来浪费。。。。那就不会多加个IO功能。 答 12: 性价比是好。不过在 抗过热、抗静电方面不是太好。 答 13: to 极限思考,鸡蛋挑骨头，干脆你自己开发MCU好了关于子时钟，除了小日本的有之外，欧美都基本很少见
而且不起量根本就没法用NEC。
既然量大又需要子时钟，只能用NEC了。

要过EMC测试的东西，欧标的，不外加的话，100%死掉。？？不解，CMOS输入悬空当然不能过EMC.使能内部上拉，不接地是不耗电。

AVR的一些型号功能脚只能用做AD输入，脚本来就少，浪费。??
Mx8 TQFP32脚的MCU来来去去也就那么几个IO数目，23个IO+2个AD输入，连复位和时钟脚都复用了，不如把ADC的AGND/AVCC/AREF也拿来变成IO复用，更省了。
答 14: TO AVRx007 别走极端，只是说说感受。本来已经很好了，可偏偏让块肥肉给了NEC。就是加上个程序能切换内外时钟的功能都行啊，那都可以把NEC的东西踢走。
呵呵，可外围有电路要用上拉如何办，只能用外部上拉，内部上拉你用用就知道了。
以MAGE8的价位，优势很好了，可偏偏可用IO少，差1个2个IO功能就意味着不能用，或者增加很大难度而放弃。声明：只针对自身应用感受，每月几K的产量这样的被NEC占去了，有些觉得可惜了。NEC的东西毛病还是很多的，全国的用量相当大了，AVR瞪眼吃不到，不是失误是什么。
做的多了，你就该一毛一毛的省了。 答 15: AVR的上拉电阻为45K 左右 ，不是很大啊，我觉得

学习学习

谢谢分享，学习了。