EEPW论坛

问 AVR<MSP430(16位)<51

答 1: AVR的效率比51低？一派胡言！！ 答 2: 我没有用过430，即使AVR<430，但8位和16位比，不公平 答 3: 你有没有用过AVR啊！！！！你有没有用过AVR啊！！！！
代码效率实际是非常高，比c51不知道要高到哪里去了！
在说AVR是Risc结构的，本身就比C51代码效率高。
还有我想你肯定使用汇编写一长串程序，AVR的优点就在c上指令代码的优化。
不能一概而论，回去AVR的书仔细研究研究。
1.建议用c写程序。
2.改掉一些用c51思维老传统，毕竟AVR与其它的单片机不同。 答 4: 不服的用以下代码编译测试，数学运算最说明问题#include <stdio.h>
#include <math.h>

void main()
{
  float a=3.14;
    
  printf("this is test:%f%f%f%f%f%f%f",sqrt(a),exp(a),log(a),sin(a),tan(a),asin(a),atan(a));
    
}

keic6.20(优化级别=普通0）:code 4336bytes 答 5: 你用AVRgcc或其它c编译器试一试你用AVRgcc或其它c编译器试一试。 答 6: 是4336BYTE吗？看看这个Chip: ATmega8L
Program type: Application
Memory model: Small
Optimize for: Size
(s)printf features: int
Promote char to int: No
char is unsigned: Yes
8 bit enums: No
Enhanced core instructions: On
Automatic register allocation: On
Use AVR Studio Terminal I/O: No

1937 line(s) compiled
No errors
No warnings

Bit variables size: 0 byte(s)

Data Stack area: 60h to 15Fh
Data Stack size: 256 byte(s)
Estimated Data Stack usage: 30 byte(s)

Global variables size: 0 byte(s)

Hardware Stack area: 160h to 45Fh
Hardware Stack size: 768 byte(s)

Program size: 1795 words
FLASH memory usage: 43.8% 答 7: 任何编译器都试过拉，不过现在我没有软件没法试iccAVR效率最高，然后是iar,gcc次之，codevision最差
但是无论如何代码要比51大1/3~1/2 答 8: 老兄，搞错拉Chip: ATmega8L
Program type: Application
Memory model: Small
Optimize for: Size
(s)printf features: int（错)  float

printf配置应该选择浮点，在项目属性里设置一下
再编译



答 9: 不懂，你怎么个大法？ 答 10: to:阿风：你在编译选项中没有用浮点的pfintf,而是整数 答 11: 大是当然因为AVR使用精简指令系统，牺牲的就是代码大小，但提高的是运行速度！
如果你用其他公司生产的同类8bit risc单片机，你会发现AVR是相当不做的。
因为atmel公司，已经使AVR在运行速度和代码效率上作了，最佳优化，和最折中的方案。c51虽然代码要比AVR下小，但速度太慢了

============================
244Mhz下的c51核=8Mhz下的AVR
============================
不可以单方面的用代码效率来衡量二种不同结构体系的单片机，
这是就对不可以的。 答 12: 我改了。现在是Program size: 2689 words
FLASH memory usage: 65.6%

不过mc_music你错了！ 别光看存储器代码大小。
AVR的指令行是字结构。 也就是说编译结果是2689 条指令。
你看一下KEIL的反汇编。单字节指令在60％以上。我粗略数了数，KEIL出来的有
2710条指令。不服你也像我一样傻傻的数数！
不知你的比51大1/3~1/2的结论是怎么得出来的。
相近的指令条数，AVR绝对的比51运行快！
答 13: 我当然比的代码大小拉，2689W *2=5387B5387-4336/4336 =1/4

同样8Kflash的89c52和8515,   51的程序在8515里可能就放不下。
指令多怎么了，占空间少是关键 答 14: 真是没事做呀。8515有EEPROM，52有吗？8515有看门狗，52有吗？
AVR与51的优与缺都谈了N年了。。。什么场合用什么嘛。你怕装不下换个MEGA128用用好啦。128K够了吧？
哎呀。突然发现我现在这么爱跟人计较了。呵呵。
答 15: 要说功能多，你得和MSP430比有液晶接口吗？有12位高精度adc,12位pwm,高精度比较器，
可以接并口仿真的的jtag接口，代码段全部可做eeprom可写。
32768时钟震荡器，硬件多机通信的232串口，还有16位运算特性，
以及独步天下的0.1ua省电工作模式

答 16: !!完成同样的工作AVR所用指令空间<=c51指令空间. 答 17: 也说效率问题我现在用meg16，发现空间不够，特别是16位计算时候，而且mega32出不来，如果有问题的话，可以升级空间比较小，是不如MSP430，
如果mega32 60,mega 128 80(一般工厂用不到128K），这种情况下工厂选型肯定不会选mega系列
看了好久，AVR象是为学生准备的，主要仿真机便宜，430也是这样，430系列主要全部是低电压（TI公司的）
日本所有公司都是比较势利，没有量，歇歇
51系列大家就不要怎么考虑了 答 18: 8位与16位其实现在芯片要比的就是价格与可靠性，如果大家价格一样，我当然用16位的了，为什么用8位
答 19: 唉，别比了比出来了AVR会停产吗?

学习