EEPW论坛

问
　　烧了只有控制部分，该部分接入220V单相电压，主电气部分是好的，假设说其他设备短路故障，会不会导致出现这样的情况呢？

答 1: 端子已经有些烧熔了
　　接入220V单相电压的端子已经有些烧熔了，说明电流很大，温度很高，该端子所引出的线路板铜箔已经烧没有了。 答 2: 板上的整流桥和接出的端子是好的。
　　
　　板上的整流桥和接出的端子是好的。 答 3: 继电器也是好的
　　
　　继电器也是好的，应该不是控制部分故障引起的。

　　如果是控制部分短路那么必然先烧铜箔面，因为这里是最脆弱的，但如果铜箔面先烧断，那么接线端子不会烧融，假若要使接线端子面上的安装螺丝烧融是需要相当大的电流，而铜箔面一定吃不消，请教诸位是怎么看的？
　　
　　

答 4: 雷击能看到的部分太少了，先做个这样的猜测。
铜箔已经烧没了，但玻纤板没有炭化，并且板上有金属颗粒。这种情况恐怕只有直接短路或雷击才能造成。
端子螺栓顶部的铜珠想是多股铜线碰触短路时造成的，不会是安装或检修是人为造成的短路故障吧？ 答 5: 短路和雷击我就说短路.可能是外部短路引起电弧光烧的.即有80%是人为故障. 答 6: 也可能是零线断了造成的 答 7: 电气控制故障“假设说其他设备短路故障，会不会导致出现这样的情况呢？”
答案：会。
这是一种极少发生的故障现象，也少有正确解析。 答 8: 这样的接线端子接220V可能不太安全.不会是偶然的.接线端子应该有一个护罩盖住,防止爬虫或其他物质接触.

一旦端与端之间发生电弧放电,这个热量是足以使PCB走线气化的。基板是否炭化则看放电的持续时间.如果基板被炭化,则下一轮放电将会继续.

有原理图会好分析一点. 答 9: 如果端子之间没有短路。那就是端子之间的绝缘强度不够，跳火造成空气电离。
仅是俺的分析，不过在实际中，确实遇到过。 答 10: 该控制设备中或者电源输入部分没有保险吗? 答 11: 这种接线端子只能用在36V以下的电路连接报告:这种接线端子只能用在36V以下的电路连接,用在220V不安全.有大量事故报告可以证实其用在220V安全性有问题.

1121 发表于 2006-6-29 22:21 技术交流 ←返回版面    

如果端子之间没有短路。

那就是端子之间的绝缘强度不够，跳火造成空气电离。
仅是俺的分析，不过在实际中，确实遇到过。