EEPW论坛

问   作几年电路之后，已经很不习惯“模拟电路”、“数字电路”这样的分类方法了。就现代电子技术发展的水平来看，几乎没有纯粹的模拟电路构成的产品，也没有纯粹的数字电路构成的产品。“模拟”和“数字”仅仅是思考问题的两种方法。
  完成一个电子设计的过程，首要的任务在于理解客户的需求，然后是根据这些已知条件建立模型，最后才是根据指标要求寻找合适的方案。
  如果拿到一个任务，立马就想着这是属于“数字电路”还是属于“模拟电路”，立马就想到“AD转换器+单片机+键盘+显示器”，我感觉这不是一个成熟的电子工程师的做法。成熟的电子工程师应该更多的从数学模型上去思考一个技术问题。
答 1: 见识，可是单单说“数学模型”是不是太复杂太高档了我目前还是比较喜欢现实一些地谈模拟。
_______
成熟的电子工程师应该更多的从数学模型上去思考一个技术问题 答 2: 设计不是哦!无论是数字,模拟的,最终目的不是为了解决\设计问题马?为什么高的那么复杂!
好工程师难道说非得把问题复杂化了,才算高深??? 答 3: 从境界上说，楼主说的是不错但是，我要说明我是适应不了。

可否有一个两全的方案？ 答 4: 不错！我个人认为只要能很好的解决问题就可以了！管它是模拟还是数字 答 5: 管他黑猫还是白猫，抓到耗子就是好猫 答 6: 对，我也认为算数学表达式不是设计。应该对所设计的东西的功能有深刻理解。 答 7: re也不是了
偶以前做雷达的，里面几乎全是模拟电路啊，几乎没有数字的 答 8: 成熟的电子工程师首先考虑的是方案 答 9: 一切都看性能不管是用了什么技术，只要满足技术要求．工作稳定，这才是标准． 答 10: 我的看法相反凡事从数学模型上考虑问题的是不成熟电子工程师的表现。数学模型是抽象，与实际有一定距离，而工程师要解决的是实际问题，数学模型更多的应该让科学家去考虑。工程师当然也用数学模型，但这些模型多数是在他当学生时就已掌握了的，当面对实际问题时，他主要不是去考虑这些模型，而是怎样将形成这些模型时所忽略掉的因素考虑回去，从而解决实际问题。如果对什么都想搞一个数学模型，就有故弄玄虚之嫌。比如说，要你设计一个键盘，你是否也先建立一个数学模型呢？不可否认，工程师有时候也需要建立一些数学模型，以帮助分析理解问题，但更重要的是工程师要能在模型的基础上拿出解决问题社实际方案。

大概也没有一个成熟的工程师在拿到任务后先考虑“模拟”还是“数字”，一般首先考虑的是去搞清楚要解决的是什么问题，然后才是方案，是模拟还是数字完全是看需要。至于说对模拟数字的分类不习惯看来也不必，任何分类都是有一定条件和范围的，超过范围了，分类也就不成立了。再说，之所以这样分类也是为了我们分析、学习和应用的方便，因为它们有不同的特点，为有效地处理我们要采用不同的方法，不理解这一点而自认为超越，恐怕不能算真正的高境界吧？