问 在一个对可靠性要求较高的应用中，我打算使用CAT102×或MAX809为整个系统复位，系统包含多个功能模块，这种方案被同事质疑，他坚持使用RC＋74HC14的方案，他的观点是：复位芯片无法可靠的给多个功能模块复位，而且即使用复位芯片，74××14的整型也是不可以忽略的。

我的问题如下：
1. 复位芯片不能可靠的给多个功能模块复位的说法的依据是什么？
2. 如果使用了复位芯片，是否有用施密特触发器整型的必要性？

急盼答复。
答 1: 专业复位芯片不能可靠复位多个功能模块RC＋74HC14的方案的反转电压偏差较大，批量生产时品质不易控制，电压短时跌落可能无法复位。专业复位芯片电压控制精确，复位时间确定，价格较高。电压监控芯片MAX809等要仔细设计RC参数和放电回路。 答 2: 复位IC还还要7414整形..你的同事，解答一下，想不明白 答 3: 请ZlgARM推荐一款复位芯片因为是第一批东西，量不是很大1k以内，但要求高可靠性，请ZlgARM推荐一款贵公司直接代理的复位芯片，用不着EEPROM，CAT系列的也可。

复位芯片不能给多个功能模块可靠的复位是否有确凿的依据呢？
答 4: 师兄真是好样的，我顶！我是家鹏，我现在每天看你以前的帖子呢，需要向你学习的太多了！！！祝师兄顺利！ 答 5: 哈哈哈我怎么觉得一个板子上的都可以呢？
多个板出去就要复位+驱动了
答 6: 如果驱动能力强的话我认为可以的我没用在“全系统”中，但在同一个板子上我用74HC125连接后去复位多个芯片，很正常！！
如果驱动能力强的话我认为可以的！ 答 7: 控制复位时间有一种说法是：阻容复位可以通过调整RC参数来控制复位时间，复位芯片能实现此功能吗？ 答 8: STC706SESA/MAX706，我一直用于ARM系统，很好     答 9: RC复位是不可靠的，网络上曾经有文章分析过 答 10: 哈哈~~~也只喜欢706~~~