共2条
1/1 1 跳转至页
问
想和大家一起讨论一下“开发板-功能板-产品”
我是这样认为的,而有不对,请大家指正,一起学习:
1、所谓的开发板,只是一个验证CPU功能的DEMO板,它只是对所用的CPU的设计的功能进行了一个验证,而不理会这个板的信号到底如何,可靠性、信号的过冲、时延、防静电、电气安全、隔离电压等等都不会理会,更不会考虑到它们在高温、高湿等情况上的使用情况,所以我认为目前大多数开发板就是一个功能板而以,若参考它们的设计做产品,那就大为不妙。
我就看过一个很有名气的开发板,反应都不错的,拿来一测,信号过冲有1.3V,可怕,它的IC最高过冲耐压值只有0.7V,可怜它现在觉要承受1.3V的电压,我想它的可靠性,是可想而知了!
2、产品,我想应从这些方面进考虑:
(1)、功能:这当然是第一位的;
(2)、信号完整性:一个可靠的产品,它的信号质量一定要符合所有IC的要求,这包括信号的过冲、时延、阻抗匹配等;
(3)、电磁兼容性设计;
(4)、整板的热分布情况、所用器件的可靠性分析;
(5)、当然还有PCB LAYOUT相关的设计;
3、真正能做到设计一个产品,而不是做一个产品,开发板就是一个做出来的产品,而不是一个经过认真考虑分析而设计出来的产品!设计一个产品不容易呀!
以上只是一点小见解,有居多东东还没有考虑到,欢迎大家指正!
答 1: 讲得挺好! 答 2: 找不到同道中人吗?说明我们大家还需要多多加油呀! 答 3: 不错不错不过以前我们公司做的好多产品什么测试都没有
就直接推向市场了
我是这样认为的,而有不对,请大家指正,一起学习:
1、所谓的开发板,只是一个验证CPU功能的DEMO板,它只是对所用的CPU的设计的功能进行了一个验证,而不理会这个板的信号到底如何,可靠性、信号的过冲、时延、防静电、电气安全、隔离电压等等都不会理会,更不会考虑到它们在高温、高湿等情况上的使用情况,所以我认为目前大多数开发板就是一个功能板而以,若参考它们的设计做产品,那就大为不妙。
我就看过一个很有名气的开发板,反应都不错的,拿来一测,信号过冲有1.3V,可怕,它的IC最高过冲耐压值只有0.7V,可怜它现在觉要承受1.3V的电压,我想它的可靠性,是可想而知了!
2、产品,我想应从这些方面进考虑:
(1)、功能:这当然是第一位的;
(2)、信号完整性:一个可靠的产品,它的信号质量一定要符合所有IC的要求,这包括信号的过冲、时延、阻抗匹配等;
(3)、电磁兼容性设计;
(4)、整板的热分布情况、所用器件的可靠性分析;
(5)、当然还有PCB LAYOUT相关的设计;
3、真正能做到设计一个产品,而不是做一个产品,开发板就是一个做出来的产品,而不是一个经过认真考虑分析而设计出来的产品!设计一个产品不容易呀!
以上只是一点小见解,有居多东东还没有考虑到,欢迎大家指正!
答 1: 讲得挺好! 答 2: 找不到同道中人吗?说明我们大家还需要多多加油呀! 答 3: 不错不错不过以前我们公司做的好多产品什么测试都没有
就直接推向市场了
共2条
1/1 1 跳转至页
回复
有奖活动 | |
---|---|
【有奖活动】分享技术经验,兑换京东卡 | |
话不多说,快进群! | |
请大声喊出:我要开发板! | |
【有奖活动】EEPW网站征稿正在进行时,欢迎踊跃投稿啦 | |
奖!发布技术笔记,技术评测贴换取您心仪的礼品 | |
打赏了!打赏了!打赏了! |
打赏帖 | |
---|---|
与电子爱好者谈读图四被打赏50分 | |
与电子爱好者谈读图二被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】Core1适配运行FreeRtos被打赏50分 | |
【FRDM-MCXN947评测】双核调试被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---移植CoreMark被打赏50分 | |
【CPKCORRA8D1B评测】---打开硬件定时器被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】4、CAN loopback模式测试被打赏50分 | |
【CPKcorRA8D1评测】--搭建初始环境被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】3、使用FlexIO模拟UART被打赏50分 | |
【FRDM-MCXA156评测】2、rt-thread MCXA156 BSP制作被打赏50分 |