EEPW论坛

问 要设计一个模拟量的输入通道，要求是即可以测量电流也可以测量电压，可以用跳线选择。
要测电流就需要一个精密电阻将电流4－2mA转成电压0－5V，但问题来了，如果跳线是跳成了电流，而实际误插入了电压10V，就有可能把精密电阻烧毁。
大侠们还有没有更好的电流/电压输入通道的方法啊？ 答 1: 一般应该是1～5V吧你说的问题是没有办法的事。就算是这一重保护好了，极性接反了又怎么办？ 答 2: 极性反了问题倒还不大 答 3: 那.....让它烧信号源？原来烧精密电阻，恐怕放大器烧得更快吧？ 答 4: 这个电阻可以承受5V电压当电压为10V时功率是4倍。
难道这个电阻不能承受？用功率稍大的电阻即可。
0.5W的电阻体积也并不很大。
答 5: 极性反可以用个钳位二极管就搞定了 答 6: to maychang1/2W的精密电阻可不容易找到，而且价格还不知道会长成什么样。
另外，难就难在必须防止24V也不会烧，而不仅仅是10V。 答 7: 楼主又从10V涨到24V了要求插入220V也不会烧，何如？

24V也不会烧，办法有的。用一支大功率7.5V稳压管，并联在你的精密电阻上，输入串联保险管。输入电压过高时让保险烧掉。不过这样的成本可能比0.5W精密电阻还要高。
其它方法还有，例如输入加继电器之类，但成本更高。
用跳线还允许插错，这个要求本身就不合理。
答 8: 哈哈，什么电影里有一句老蒋的台词最可靠的是人，最不可靠的也是人。

玩电的，最可靠的是人，最不可靠的也是人。要是想惹出事来，防范最完美的系统也是没用的。

我认为，最好还是将注意力放在提高精度和稳定性上。 答 9: to maychang1）是由于有些传感器是24V供电的，所以需要考虑能承受24V的误插。220V不会出现在该产品的场合里，所以就不用考虑了。
2）保险管的方法不太好，价格太高。
3）即使是不合理的要求，如果是客户提出来的，那就是合理的。因为客户需要我们解决这个问题，而我们就是因为客户有需求才能存在的。 答 10: to ic921这不就是提高可靠性的一方面吗？
这可不是惹事，这是实际应用中就会出现的问题 答 11: 如果你的电流和电压采集是2选1的，不就可以避免了吗 答 12: 象这样的电路，如果人不注意，是防不胜防的我看不如一个诸如“通电前务必确认极性正确无误”管用，否则，要牺牲很大的测量精度也不一定管用。

电路上，为了防止电流源类信号源电压过大，可以先在回路上串联一个电阻再接一个测量电阻；为了防止电压源类信号电流过大危害信号源，可以串联熔断器和电阻或并联稳压管；为了防止极性接反，可以并接二极管。而这些措施不但是矛盾的，而且如果要将电流源和电压源信号的测量都设计到一个电路上，当然节约生产成本，但也容易发生操作失误，单台设备的电路只能使用一种功能时也无疑会提高成本。这就要设计人员在设计电路时进行综合考虑，根据实际情况进行取舍。

当然，这只是技术措施，但任何完善的技术措施都不可能完善无缺的，还必须加上管理措施才能加以完善。我们许多电器产品上都有安全警告之类的，目的不外乎此。我们不能说，我们的产品如何如何地完善就不要这些，而且实际上也不是这样。相反，有了这些管理措施也是为了生产者减轻责任。如我们的电视机再好也有危险电压，电源插座可以告诉你“有电危险”，但我们并不能阻止不懂电的用户去触及它，这里就得靠这样的管理措施再保护自己。用户一定要去冒犯，我们可以表示同情，但责任是不用负的。

电路设计当然要尽量考虑周全，但不可能完完全全地做到你说的那种安全的或可靠的。许多可靠性要由用户而且关键是由用户来维护才能实现的，设计者做得再好也只能是局部的、初步的。 答 13: maolei21ic的帖子正好具体地解释了上帖欠详之处maolei21ic 发表于 2006-2-1 22:03 模拟技术 ←返回版面    

如果你的电流和电压采集是2选1的，不就可以避免了吗
答 14: 如果你的客户说，要是你的保护系统坏了怎么办那么根据你的思路，是不是保护系统后面又跟一个保护系统,那如果保护的保护系统也坏了怎么办?其实这个问题是我们老板遇到的问题!!嘿嘿!我还是觉得好多人(include me)，都不能灵活运用原理解决问题，每次都是具体问题具体分析. 答 15: 我不知道系统的具体情况，不讲系统方面的话最少少讲 答 16: Re1）是由于有些传感器是24V供电的，所以需要考虑能承受24V的误插。220V不会出现在该产品的场合里，所以就不用考虑了。
3）即使是不合理的要求，如果是客户提出来的，那就是合理的。

客户提出来的就是合理的，如果客户提出来要能抗220V或380V，也是合理的?
答 17: maolei21ic是用跳线做的二选一，但就是担心跳线是跳成了电流型，而误插入24V电压信号。 答 18: to maychang如果产品不会出现在220V的场合里，而客户又要求220V耐压，那我们会引导客户放弃这种需求；
如果客户由于某种原因，一定要220V耐压，那我们就需要做到；
我们不能自己做出个东西才来假设客户需要它，而是在做之前就要挖掘出客户的真正需求所在，这样做出来的产品才可能为客户带来价值，也就才可能为自己带来价值。
不过，这个有点离题了，我们也不用为这个争论了。不同的想法都是对的，这就是个取向的问题。
我在这个公司待久了，受到的都是满足客户需求的教育，呵呵。 答 19: “我在这个公司待久了，受到的都是满足客户需求的教育，呵呵”既然如此，只好对具体的电路说话了。

前面说的钳位二极管，依旧是保护测量电路或者说就是你说的测量电阻(精密电阻)保护不了信号源。搞不定的，电压和电流是很不同的信号。

我不想问，但想说，你是这样为客户服务的吗？宁愿保护一个区区“精密电阻”也不保护信号源？可能对方是一个刚刚受到教训的客户，提出了一个头痛医头脚痛医脚的“方案”，作为技术人员竟然要违心地满足，委屈啊！！

-------
cng 发表于 2006-2-1 11:36 模拟技术 ←返回版面    

极性反可以用个钳位二极管就搞定了