EEPW论坛

问 答 1: PHILIPS很快推出内置SDRAM与LCD（点阵128X64......）的ARMLPC210x将全面作出了修正，加密是自然之中的事情！

     过去，PHILIPS有一句口号：让我们做得更好！难道各位不相信吗？靠炒作没有用，真的不知道从全局观念来看，有哪一家还会比PHILIPS的ARM前途更大？2003年的LPC2104/2105/2106尽管不太令人满意，但PHILIPS还是将用户记在心里不断努力做出更好的芯片，LPC210x将会功能更强，价格更便宜，9月底即见分晓，届时有哪一家半导体公司的价格可以相比，大家不妨拭目以待。
    内置USB功能的ARM不错！PHILIPS也一口气推出了5个型号－－LPC2141/2142/2144/2146/2148，今天我已经拿到了“用户手册”，正在赶写《深入浅出ARM7－－LPC213x/214x》（下册），请问：大市场在哪里？我已经专攻USB多年了，可以说是：叫好不叫卖！
    很多人一直在说：PHILIPS没有SDRAM与LCD？这是最大市场需求决定的，因为很多量大的产品不需要这些功能部件，比如税控机、汽车黑匣子。不错很多半导体公司（包括PHILIPS）都提供了“税控机的解决方案”那是“解决方案”吗？最多是一个中看不中用的DEMO，而不是真正意义上的开发平台。
    好了！PHILIPS很快推出内置SDRAM与LCD（点阵128X64......）的ARM，难道不更受市场的欢迎吗？带SDRAM与LCD控制器，那很快也有了，由此可以看出产品线将会覆盖很多半导体公司的芯片。


* - 本贴最后修改时间：2005-8-19 11:09:47 修改者：zlg315
* - 修改原因：－



答 2: lcdc对于小点阵基本没意义的12864和19264只类的液晶基本买不到单独驱动的型号都已经集成控制器，对于较大的尺寸还有点意义，比如320240以上的
至于sdram，当不跑linux的时候提供更大点的片内的sram更实际一些，22xx如果能把213x里面的rtc，复位，ssp，计数器，都改进过来，同时再提供片内ram的掉电保持，反正rtc已经有一个电池了，这也就不是问题了
现在的213x方向很好，千万不要为了个别客户的无理要求而走同质化的道路
其实老周应该会发现刚开始lpc出来的时候叫嚷不支持linux的，现在做出了linux照样不会用的，甚至真正能在linux下面做出稳定程序的公司都不多，所以尽可能不要乱提些要求。 答 3: 12864和19264只类的液晶基本买不到单独驱动的型号zlg 会提供的 答 4: 非常同意 wangshujun 的观点至于sdram，当不跑linux的时候提供更大点的片内的sram更实际一些，22xx如果能把213x里面的rtc，复位，ssp，计数器，都改进过来，同时再提供片内ram的掉电保持，反正rtc已经有一个电池了，这也就不是问题了
现在的213x方向很好，千万不要为了个别客户的无理要求而走同质化的道路
答 5: 12864和19264只类的液晶基本买不到单独驱动的型号我还是比较同意周立功的观点
毕竟它的这个LCD控制器不是面向多媒体手持设备的
而是面向更为小型化的设备，比如说现在没有放液晶或者只用了更小的液晶的嵌入式设备，比如交互较少的仪表类。
这类的市场更为广大
这款ARM能否成功关键还看周立功能否提供多种廉价的液晶了
毕竟现在12864内代中文字库的模块也才几十元了 答 6: PHILIPS是先调查市场，然后才开始设计芯片！    没有一个固定的大市场，PHILIPS不会轻易设计一个芯片，要知道0.18工艺的后道工序最少需要$20万美元，没有人不心疼自己的钱，而不同的用户总希望能够设计出符合他的功能要求的芯片来，这不是市场行为。市场行为是以市场上使用数量的多少来决定芯片设计的，而不是以用户的多少作为设计依据的。
    事实上，S3C44B0的用户使用量就不是太大，主要是有很多创业者用S3C44B0设计开发套件而以，而不是真的S3C44B0就是主流，即便是“主流”也是那些做开发套件的人为了销售而“瞎吹”出来，现在S3C44B0的卖价不好的时候，他们又开始说ARM9出来了ARM7淘汰了，如果卖ARM9开发套件“骗不到好价钱”的时候，这些人一定还会说ARM11......大家可以看得出来，三星仅仅凭着S3C44B0和S3C2410怎么可以成为主流呢？三星公司连广告都不做，可想而知三星公司对ARM的重视程度如何？因为三星从来就是一个敢于张扬的公司。
    我敢肯定，五年以后ARM7依然还是主流芯片，而不是ARM9或者ARM11。 答 7: 呵呵ZLG这样的诋毁对手不太厚道吧？毕竟三星的ARM还是有很多可取之处的，尤其是作为商业用途。也许三星不做广告是觉得他们不用做广告也可以把市场做的很好。 答 8: 真的？我敢肯定，五年以后ARM7依然还是主流芯片，而不是ARM9或者ARM11。
---------------------------------------------------------------
请问是根据什么得出来的结论啊？ 答 9: 是根据性价比、成本及其是否完全满足大多数项目    再加上我的商业经验和对市场的判断能力及其我们公司内部的决策（来自于全球市场的分析）。
    对于三星的问题，不是我诋毁对手，事实上我本人并不做芯片，我也不能肯定五年以后我们还是不是代理商，我干吗要诋毁对手呢？我自认为这是一个专业人员应有的良知和责任。
    如果三星要发展ARM的话，我想没有第二家半导体公司能够做过他们，大家可以看到这几年三星的发展速度和能力，我一直在研究三星为何如此成功？有三个原则：（1）美伦美焕；（2）人才第一；（3）数一数二。由此可以看出，对于三星来说，哪些是三星的数一数二的主业呢？手机、LCD、SDRAM、Flash，对于三星来说，三星的ARM在全球市场根本数不上前10名，要知道半导体芯片不是说有多少人使用就是主流，而是以实际的使用金额作为评判标准的。要知道三星是全球第三家购买ARM的授权，而且非常之早，如果三星有兴趣和机会发展ARM的话，早不是现在这个样子。不要看到PHILIPS等半导体公司的标准ARM芯片的出货量，就拿ADI、PHILIPS等在手机上的出货量来说，那是非常之惊人的。只有占有相当市场份额的公司才会在未来不断地加大投入，他们做的都是以占有率来考虑的。
    我并非站在PHILIPS的立场来“误导”大家，因为不是谁说就可以改变局面的，可以说我讲话是负责任的，也代表我的眼光是超前的，我要对自己和公司的发展方向负责，我从来不会因为怕别人的反对而不敢讲话。